Risken finns att Hammarby spelar en säsong till med kraftigt begränsad publik. Men för vd:n Henrik Kindlund finns det ett större långsiktigt problem mot klubben än covid-19. Det här är den andra delen av vår längre intervju med Hammarbys vd. Den första läser du här. [the_ad_placement id="under-ingress-hammarby"] Polisens hårda tag mot fotbollen var ett av fjolårets stora samtalsämnen. I år har diskussionen svalnat något då matcherna spelats utan publik, men polisens strategi med kollektiv bestraffning och tillämpande av sin så kallade “villkorstrappa” ser ut att bestå när publik släpps in på arenorna igen. Det framgår av protokoll från polisens idrottsråd som Fotboll Sthlm har tagit del av. – Eftersom vi inte har spelat med publik har villkorstrappan inte påverkat oss i vardagen i år. Men man får fortsatt ont i magen av frågan, säger Hammarbys vd Henrik Kindlund.  Nu kommer Noa (Nationella operativa avdelningen) ta över huvudansvaret i Idrottsrådet. Hur påverkar det er tror du? – Det återstår förstås att se. Men Noa eller inte Noa: vi i Hammarby ser polisen som det överlägset största hotet mot svensk klubbfotboll med tanke på utvecklingen de senaste åren. Villkorstrappan är långt mycket värre för oss ur ett långsiktigt perspektiv än corona. Om vi gör en SWOT-analys (en företagsmodell där man listar styrkor, svagheter, möjligheter och hot) kommer polisen högst upp på hotlistan. Solklart högst. Vad består hotet av? – Att de förbjuder oss permanent att ha publik, vilket skulle ta bort våra intäkter och döda intresset från supportrar och sponsorer. Vi har framfört våra farhågor till tjänstepersoner på polisens rättsavdelning men har mest mötts av hånfullhet. Det går inte att nå fram överhuvudtaget. Målar man inte fan på väggen om man säger att polisen vill ta bort all publik? – Absolut inte. Vi vet att det är en konkret målsättning för delar av polisledningen. Så länge det finns huliganer och supportrar som bränner bengaler på läktarna kommer delar av ledningen behålla den inställningen. Varför är det så? – Vi upplever att det i grunden är en budgetfråga, att man tycker att det går för mycket pengar åt idrottsevenemang. För ett antal år sedan försökte polisen fakturera oss klubbar och den striden förlorade man. Så nu försöker man på det här sättet istället. Dessutom har man fullständigt tunnelseende vad gäller pyrotekniken som ofta verkar vara den enda frågan som man är intresserad av. Är det inte förståeligt att polisen tycker att det går för mycket resurser på till exempel högriskmatcher? – Jo, det kan man förstå. Men på det allra flesta fotbollsmatcherna är polisnärvaron låg. Och för att komma till rätta med problemen inom fotbollen behöver vi samverka. Vi är redo att samarbeta på alla sätt som vi kan så länge polisens krav på oss som arrangör går att uppfylla. Så är inte fallet idag. Nu finns det en tro inom delar av polisen att huliganfirmorna skulle sluta slåss om vi bara sa till dem. Det är som att vissa tror att vi vill ha huliganfirmor. Kan inte klubben kampanja mer aktivt? Till exempel med spelare i huvudrollerna som tar avstånd från huliganismen?  – Vi har haft olika kampanjer. Storklubbarna har gjort det i 40 år. Men det är inte så lätt att säga till gängmedlemmar och yrkeskriminella och få dem att ändra beteende. Hur påverkar man dem då? – Till att börja med så handlar det om polisiära åtgärder och rättsväsendet. Samordnade insatser mot kriminell verksamhet och långsiktigt arbete för att stoppa nyrekrytering. Det är väldigt hög omsättning i sådana kretsar, det är få som stannar mer än fem år. [the_ad id="36939"][the_ad id="36941"] En nyhet som Henrik Kindlund däremot är positiv till är att myndigheten ska göra en satsning på supporterpoliser/dialogpoliser som kommer att jobba med klubbarnas runt arrangemangen i framtiden. – Det är jättebra tycker vi. Vi har länge haft bra samarbete med Globenpolisen där det finns många skickliga och erfarna poliser. Det är den ständiga paradoxen. Vi har gott samarbete med de flesta som jobbar operativt och har kunskap men så länge villkorstrappan och den galna strategin uppifrån finns kvar har vi stora problem. Henrik Kindlund tror att det enda sättet att få till en förändring från polisen går genom politiken. Han ser det som ett misslyckande att fotbollsrörelsen inte har nått fram bättre. – Vi behöver gemensamt sätta ett större tryck på politikerna för att de ska värdera idrott i samhället. Det pekar på en splittring och en svaghet i fotbollsrörelsen, som ju är den överlägset största idrotten. Vi har inte gjort det tillräckligt bra helt enkelt. Hur når man fram? – Förbundet och klubbarna behöver närma sig varandra. Alltså behöver SvFF och Sef närma sig varandra. Jag upplever att Sef strider hårt för klubbarna men att ledande personer på tjänstemannanivå i förbudet inte värderar elitfotbollen tillräckligt. Hur menar du då? – Hur många gånger tror du att ordföranden och generalsekreteraren för SvFF på förbudet varit på Hammarbys matcher de senaste åtta åren?  En-två? – Noll gånger. Och då är vi Allsvenskans överlägset största publiklag. Det är anmärkningsvärt. Man tänker att de skulle kunna visa intresse eller kanske försöka lära sig något av oss. Vad är förbundet intresserade av, menar du? – Det är ett enormt stort fokus på herrlandslaget, vilket visserligen är naturligt på ett sätt eftersom det genererar stora delar av deras intäkter. De har även ett ganska stort intresse av breddverksamheten, men jag hade önskat att de var mer intresserade av våra frågor, till exempel polisfrågan som uppenbarligen är ett stort hot mot många fotbollsklubbar. Samtidigt behöver även vi blir bättre så att vi når fram till förbundet. Om vi kan kroka arm med SvFF blir vi en tydlig kraft när vi går till politiker och myndigheter. Fotboll Sthlm har pratat med förbundets ordförande Karl-Erik Nilsson. Han säger att han är nöjd med samarbetet med polisen i säkerhetsfrågorna. På den raka frågan om vad förbundet anser om villkorstrappan är han svävande. – Det är polisens verktyg och den angelägna frågan är hur man hanterar den, vilket det varit intensiva diskussioner om. Vi förutsätter att samarbetet fortsätter inför den kommande säsongen så att man får en så bra och klok hantering av det som möjligt. Karl-Erik Nilsson har bråttom när Fotboll Sthlm ringer varför de specifika frågorna om Henrik Kindlunds synpunkter inte hinner ställas. Men på frågan om förbundet står bakom klubbarnas kritik mot villkorstrappan svarar ordföranden så här: – Vi arbetar på våra medlemmars uppdrag, vi har att anföra synpunkterna som våra medlemmar för fram till oss. Det är klart att vi är lojala med våra medlemmar och så för vi så konstruktiva dialoger som vi kan med de olika myndigheterna. Fotboll Sthlm har även varit i kontakt med Polisen och bett om att få tala med Per Engström, idrottsrådets nya ordförande, men myndigheten vill inte ställa upp på en intervju. LÄS MER. Del I av intervju med Kindlund: ”Vi hade kunnat ta emot 10 000 åskådare” [the_ad id="38941"][the_ad id="38940"]

Följ Fotboll Sthlm i sociala medier

Create a free account, or log in.

Upgrade your subscription