BLOGG. Några tankar om RF, skattepengarna och klubbarnas eventuella slösaktighet. [the_ad_placement id="under-ingress-aik"] På ett sätt höll jag med Amanda Lind och Björn Eriksson när de pratade om ”sparsamma” klubbar borde få större stöd från staten än ”slösaktiga”. Att de allsvenska lagen har värvat som de har gjort i år sticker i ögonen på mig. Jag tycker att klubbarna generellt sett är för dåliga på spelarlogistik. Med tanke på var Sverige befinner sig i fotbollshierarkin och hur marknaden ser ut bör varje välskött klubb klara av att bygga upp en buffert med hjälp av spelaraffärer om man inte klarar det på annat sätt. En buffert som skyddar dem mot tillfälliga svackor. I år har klubbarna fått stora intäkter från staten i form av permitteringsstöd och bidrag, vilket har gjort en avgörande skillnad. För att (de flesta) klubben ska överleva nästa säsong lär det dock krävas nya stora stödpaket. Ändå har det handlats friskt på många håll. Att idrottsministern och RF:s ordförande markerade mot det går att förstå, även om Björn Eriksson – som gillar att skjuta från höften – drog det för långt. Man kan tycka att klubbarna borde ha större marginaler, men att låta påskina att spelarköp är en form av lyxkonsumtion är antingen okunnigt eller ohederligt eller kanske både och. Dessutom är det oklart huruvida Björn Eriksson backas upp internt. För några dagar sedan sa RF:s verksamhetscontroller Peter Eriksson till TT att RF mycket väl förstod att spelarköp var ett sätt att dra in resurser till klubben på sikt. – Det är ingen i dag som säger att sådana föreningar inte tagit ansvar, sa Eriksson. I slutändan tror jag inte heller att RF kommer att ha något att säga till om vad gäller fördelningen av skattemiljonerna mellan klubbarna. RF kommer dela ut potten till de olika idrotterna – vars förbud har ansökt om stöd – och sedan lär det i fotbollens fall landa i en diskussion mellan förbundet och ligaföreningarna. RF kan skicka med övergripande riktlinjer, men definitionsfrågorna sköts inte av dem. Definitionsfrågan vad gäller måttfullhet vid värvningar känns också som smått omöjlig att bedöma. Har IFK Norrköping och Helsingborgs IF varit oansvariga som tagit in spelare under sommaren eller ansvariga som sålt Pontus Almqvist respektive Armin Gigovic för stora pengar? Har AIK varit oansvariga som köpt dyrt under sommaren och Hammarby ansvariga som hållit i plånboken? Eller är det tvärtom med tanke på att AIK hade mer pengar på banken än Hammarby när man gick in i säsongen? Diskussionen går knappt att närma sig på ett rimligt sätt. Dessutom finns det inget egenvärde för klubbarna att göra slut på sina pengar, för då… tja, då går de i konkurs. Så för AIK, vars ordförande Robert Falck skrivit en ilsken debattartikel i DN, tror jag inte att det finns något skäl till oro. Man kommer inte att förfördelas. Jag skulle bli mycket överraskad om fördelningen mellan klubbarna inte kommer att se ut ungefär som senast, med den enda skillnaden att Elitfotboll Dams klubbar får en större del av kakan. LÄS MER: Från kris till formtopp – Fotboll Sthlm möter Henrik Jurelius

Följ Fotboll Sthlm i sociala medier