Riksidrottsförbundet och hockeyförbundet svarar på regeringens utredning med identisk disposition och i stora stycken samma formuleringar.

Kan det bero på att säkerhetscheferna lever tillsammans?

Annons

Kort recap:

2019 satt Riksidrottsförbundets ordförande Björn Eriksson på dubbla stolar. Eriksson tog tillsammans med bland andra Polisen fram riktlinjer för att vaktbolagen skulle få en större roll i samband med idrottsarrangemang. Samtidigt var Eriksson vaktbolagens lobbyist via sitt uppdrag som ordförande för Säkerhetsbranschen.

Ovanstående avslöjade Expressen och därefter granskade Fotboll Sthlm RF:s säkerhetschef Lena Sahlin som också hade en roll i skeendet. På samma gång var hon sambo med Abbe Törsleff, vd och grundare av Svensk Evenemangssäkerhet AB som levererade personal till fotbolls- och hockeymatcher. Som man säger på mild svenska: Det var en eventuell jävsituation.

Abbe Törsleff blev sedan säkerhetschef på Svenska Ishockeyförbundet. 2021 visade vi hur RF och hockeyförbundet gav mycket korta och positiva svar till Polisens dåvarande kontroversiella plan kring matcher, medan exempelvis Svensk Elitfotboll och SvFF kritiserade den hårt.

Den här gången handlar det om regeringens utredning om tryggare idrottsevenemang som har letts av Anders Hübinette. Uppdraget från regeringen var att se över om det behövs tuffare tag och utredaren kom fram till att det behövs tuffare tag. Lagändringar, hårdare straff och förlängda tillträdesförbud lyftes fram som förslag av Hübinette och ministrarna Jakob Forssmed och Gunnar Strömmer på en presskonferens.

Allt detta var mer än väntat. En beställning lades och ett beställningsjobb utfördes. Utredningen saknar i allt väsentligt forskningsunderlag eller empiri (vissa undantag finns, såsom en skrattretande ”studie” om pyroteknik som jag gick igenom här) men slutsatserna är tydliga. Ministrarna hummade nöjt när Hübinette höll sin presentation. Gunnar Strömmer tyckte att det härmed borde vara sluttjafsat.

För stunden är förslagen ute på remiss där en en rad olika parter yttrar sig. Kommuner, domstolar, intresseorganisationer, myndigheter, universitet, förbund med flera. Svaren har kommit in och synpunkterna varierar. Vissa är ytterst korta i sina svar, andra lägger ut texten. Genomgående är att de kritiska rösterna hänvisar mer till forskning och erfarenheter än sidan som gillar att man tar i med hårdhandskarna.

När jag läste RF:s och hockeyförbundets svar hoppade jag till, även om jag egentligen var särskilt överraskad. De är nämligen mycket lika. Dispositionen är identisk och formuleringarna återkommer. I vissa fall har man olika perspektiv (hockeyn skriver om hockey och RF och idrotten i stort) men för mig ser det ut som att texterna skrivits av samma person eller personer.

Det spontana tanken var att Lena Sahlin, Abbe Törsleff och kanske någon till skrivit dem tillsammans. Eller att någon av dem skrivit och att någon annan anpassat den något. Eller att någon av dem har gjort rubbet. Lena Sahlin är också kontaktperson för RF:s text (även om den är undertecknad av generalsekreterare Stefan Bergh) medan hockeyförbudets text saknar en personlig underteckning. Skrivelserna är mycket positiva till regeringens utredning.

Jag roade mig sedan med att ladda upp samtliga remissvar och låta Chat GPT analysera. Den såg vissa mönster, exempelvis att delar av fotbollsrörelsen såg ut att vara samordnad utan att det var samma personer som skrivit. Malmö Tingsrätt och Södertörns Tingsrätt har sannolikt varit i samma arbetsgrupp, medan hockeyförbundets och RF:s svar är med mycket hög sannolikhet skriven av samma person/personer enligt AI-analysen.

Jag kontaktade i fredags hockeyförbundet för att fråga vem som stod bakom deras svar. Inget svar. Jag frågade sedan på nytt på måndag, samt undrade varför skrivelserna var så lika. Inget svar. Jag ringde och mejlade i fredags Lena Sahlin för att fråga varför texterna var så lika. Inget svar.

Idag skrev jag till båda att jag låtit AI analysera remissvaren och vilken slutsatsen var. Jag frågade om detta hängde ihop med att Lena Sahlin och Abbe Törsleff lever tillsammans.

Några timmar senare kom svar från organisationerna, men bara via kommunikatörer. Något svar på mina fråga fick jag inte.

Det lät istället så här:

Så grattis till er som läser denna text, nu vet ni att ”Oavsett område där Riksidrottsförbundet svarar på remiss så är det Riksidrottsförbundet som står för remissvaret.”

Som jag brukar skriva i sammanhang som dessa: var och en får dra sina egna slutsatser. Nedan läser du skrivelserna.