Fotboll Sthlm granskar: Så svarar fotbollen på Polisens nya förslag

Fotbollsklubbarna och SvFF ifrågasätter kraftigt Polisens nya förslag till handbok – dokumentet som ska ersätta villkorstrappan.

Det framkommer i de remissvar som skickats till myndighetens rättsavdelning, material som Fotboll Sthlm har tagit del av.

I denna artikel har vi sammanställt några av Polisens förslag till villkor vid ordningsstörningar – vilket innefattar publikneddragningar, stängd ståplats och så kallad utvidgad idrottsanläggning – samt svaren från Sef/SvFF.

Kritiken från fotbollsklubbarna mot Polisen är hård för stunden. Trots att myndigheten hållit en pressträff om att villkorstrappan har slopats tillämpas den kontroversiella modellen fortsatt på många håll, vilket har gjort att den seglivade konflikten har blossat upp igen.

Till nästa år ska det dock bli ändring, menar Polisen.

Dokumentet som ska ersätta villkorstrappan kallar myndigheten för handbok och den har legat ute på remiss hos ishockeyförbundet, RF, SvFF och Svensk Elitfotboll. Fotboll Sthlm har tagit del av svaren som kommit in till Polisens rättsavdelning. De olika parterna har svarat med synpunkter som ser minst sagt annorlunda ut.

RF och hockeyförbundet gav positiva och mycket korta svar via Lena Sahlin och Abbe Törsleff, vars förhållande till varandra resulterade i denna granskning.

SvFF och Sefs svar – som vi här kallar för ”fotbollen” – spänner däremot över många sidor och innehåller långa resonemang och ett stort antal ifrågasättanden. Fotbollen framför att de är positiva till att de får komma med sina synpunkter och understryker vikten av samverkan, men är till stora delar kritiska till innehållet i handboken.

Bland de generella synpunkterna framkommer att fotbollen vill få bort den kollektiva bestraffningen, effektivisera den individuella lagföringen samt att åtgärderna ska baseras på forskning och att Polisen ska utvärdera sitt arbete systematiskt.

Här är ett sådant svar som är undertecknat av Svensk Elitfotbolls Per Eliasson.