Den kontroversiella Superettanykomlingen Nordic United betalade inga arbetsgivaruppgifter under november och december.

Men det svenska fotbollsförbundet agerar ej.

Säkerhets- och integritetsavdelningen hos SvFF menar att de inte kan göra något och licensnämndens ordförande vill inte prata om klubben eller skicka över nämndens beslut.

[show_ad id=3]

2023 granskade Fotboll Sthlm Södertäljeklubben Nordic United som stått för en spektakulär klättring i seriesystemet. Då hade klubben tagit sig upp i division 1, men i bakgrunden fanns frågetecken.

Vi visade då bland annat på olika band till den organiserade brottsligheten. Drygt två år senare dömdes den dåvarande sportchefen Daniel Shahho av tingsrätten till fyra års fängelse för grova ekobrott som bland annat handlade om matchfixning i Sverige och utomlands. Om detta har Fotbollskanalen rapporterat utförligt om. Shahho, som har överklagat, hade dock officiellt avslutat sitt engagemang i klubben redan i slutet av 2023, i samband med en annan dom mot honom.

I granskningen visade vi också att Nordic United under flera månader under 2022 och 2023 inte hade betalat några arbetsgivaravgifter till Skatteverket.

I dagarna undersökte vi samma sak igen och fann att Nordic United inte betalade en krona i arbetsgivaravgifter under november och december 2025. Under helåret låg klubbens arbetsgivaravgifter betydligt lägre än jämförbara konkurrenter. Trots det vann klubben division 1 norra och är nu klart för Superettan.

Det svenska fotbollsförbundet kommer emellertid inte att agera på något sätt. Johan Claesson, som har titeln integrity officer och jobbar bland annat med matchfixningsfrågor, menar att de inte kan göra något. Claesson kan ställa upp i en intervju först på måndag, men svarar på en fråga per sms.

”När det gäller de historiska banden till kriminalitet så är det inte något som SvFF kan agera på så länge det är kopplat till individer och inte i föreningens namn och inga bevisade brott har begåtts gentemot idrottens regelverk”, skriver Claesson.

Är det omöjligt för förbundet att agera på något sätt mot Nordic United som har låtit bli att betala arbetsgivaravgifter under ett stort antal månader samt har återkommande band till grov kriminalitet?

”När det gäller arbetsgivaravgifterna måste jag som sagt hänvisa till licensnämnden. I den andra delen så har SvFF till dags dato ingen styrkt information om att överträdelser mot idrottens regelverk begåtts av antingen föreningen eller av företrädare för föreningen, inom ramen för deras roller i föreningen, och vi har därför i nuläget inte någon möjlighet att agera i den delen. Om vi får konkret information om överträdelser mot idrottens regelverk kommer vi självklart agera på det. Sedan när det gäller vad enskilda individer med roller i föreningen har för brottsligt förflutet eller annat samband med brottslighet är en fråga för styrelse/årsmöte att avgöra om det är lämpligt eller inte.”

Förbundets licensnämnd är de som avgör huruvida en klubb ska få behålla sin elitlicens och därmed fortsätta att få delta i exempelvis Superettan. För 2025 har de gett grönt ljus till Nordic United, men hur bedömningen har gått till är inte lätt att få reda på.

På sin hemsida har förbundet en skrivelse från den 5 december om att samtliga lag i Allsvenskan, Superettan, Damallsvenskan, Elitettan och Ettan utom Mallbackens IF Sunne i Elitettan har beviljats elitlicens, men informationen är inte mer specifik än så.

Fotboll Sthlm söker licensnämndens ordförande Richard Johnsson. På lördagen får vi kontakt. Trots att förbundet på sin hemsida skriver att man kan få ”närmare information om beslutet” av Johnsson vill han inte prata om Nordic United.

– Licensnämnden har som kutym att vi inte diskuterar enskilda ärenden massmedialt, utan vi kommunicerar våra beslut via förbundets hemsida. Och sedan de senaste åren ligger också enskilda beslut där. I övrigt kommenterar vi inte enskilda beslut, utan vi kan bara svara på frågor om elitlicensens bestämmelser och så vidare. Därför har jag ingen kommentar om Nordic United, säger Johnsson.

Så beslutet om Nordic United ska ligga på hemsidan?

– De senaste åren har vi kommunicerat dem. Jag vet inte om förbundet har hunnit lägga upp beslutet, men det ska finnas. I övrigt vad gäller enskilda klubbar får jag hänvisa till klubben.

Kan du skicka beslutet till mig?

– Nej, det kan jag inte göra. Som jag sa, det som finns kommunicerat via förbundets hemsida, det hittar du där. I övrigt har jag inget svar.

Du sa precis till mig att det handlar om en tidsfråga om huruvida man lagt upp det eller ej. Då tänker jag att du kan skicka det till mig.

– Nej, det kan jag inte. Då skulle jag liksom favorisera dig. Våra beslut när det gäller elitlicens kommuniceras via förbundets hemsida. Sedan ett par år tillbaka har förbundet lagt upp enskilda beslut, och det är kommunikationsavdelningen som sköter det. Skulle jag skicka ut enskilda beslut till reportrar som ringer skulle jag inte ha något annat att göra.

Hur många reportrar har ringt dig och frågat om enskilda beslut?

– Men det spelar väl ingen roll?

Jo, om du säger att du inte har tid att göra annat.

– Nej, men jag svarar på ganska många. Och jag svarar likadant: Jag kommenterar inte enskilda klubbar, utan jag hänvisar till den kommunikation som finns på förbundets hemsida.

Nordic United gick upp i Superettan och är ett elitlag. De betalade noll kronor i löner (enligt Skatteverkets arbetsgivaravgifter) i november och december. Klubben existerade inte på pappret då och ändå beviljades de elitlicens. Det är vad vi tittar på.

– Ja, som sagt, vi har hanterat dem och fattat beslut och de är kommunicerade via hemsidan. Jag kommenterar inte innehållet i enskilda ärenden.

Tycker du inte att Nordic Uniteds konkurrenter som betalar löner, arbetsgivaravgifter och så vidare har rätt att få en reaktion av dig när ni beviljar elitlicens till en klubb som har en historia av band till grov kriminalitet, ekobrott och som uppenbarligen inte betalar löner (i november och december)?

– Jag kan bara svara generellt så här: Elitlicensens regelverk är framröstat av klubbarna hur det ska se ut och det ses över och justeras vartefter det är lämpligt. När det gäller elitlicensen begär licensnämnden in handlingar som i grund och botten är reviderade av kvalificerade revisorer. Det är utgångspunkten i vår granskning. I de fall vi upplever att vi behöver ytterligare förtydligande så begär vi in det. Det är så vi jobbar. Jag kommenterar inte enskilda klubbar, det måste du respektera.

✓ Fotboll Sthlm har under lördagen även begärt ut licensnämndens beslut via mejl till Kjell Sahlström, club licensing manager på förbundet.

✓ Fotboll Sthlm har sedan i torsdags sökt Johan Englund, ordförande i Ettanfotboll, som inte har återkopplat.

Följ Fotboll Sthlm i sociala medier