Jag läser artikel efter artikel och krönika efter krönika och en del av sammanhanget saknas. Varför nämns inte elefanten i rummet? Varför tas inte Hasan Cetinkayas historia upp? [show_ad id=3] Låt mig påminna. Hasan Cetinkaya skickade hem Emil Forsberg från en landslagssamling 2019. Cetinkaya tog beslutet själv, enligt honom själv, och Forsberg lydde. Inte så konstigt då ”Foppa” alltid varit obrottsligt lojal mot sin agent. När Fotboll Sthlm och Expressen i våras avslöjade att medarbetare på Cetinkayas agentur hade täta band till gängkriminalitet visade Forsberg, som annars sällan vill ta ställning, sitt fullständiga stöd. 2019 stormade det ordentligt. Forsberg var vår största stjärna men surnade till efter att ha blivit utbytt i EM-kvalmatchen mot Rumänien och lämnade därefter mitt i landslagssamlingen med en ”skada” som läkte direkt när han återvände till Red Bull Leipzig. Den situationen löste sig sedan hjälpligt, Emil kom tillbaka även om relationen till Janne Andersson aldrig riktigt återhämtade sig. Det var ett typiskt Cetinkaya-drag. Vid ett par tillfällen har den framgångsrike och kontroversielle agenten tillåtits att breda ut sig i Sportbladet där man mellan skrytet och mer eller mindre träffsäkra analyser fått en intressant inblick i hur han resonerar. Cetinkaya går över lik för sina spelare, han vill krossa allt som står i deras väg och direkt konflikt verkar oftast vara medlet. Att spelarna ska tuffa till sig, se till egna intressen och inte ta skit är återkommande. Själv sågar Cetinkaya gärna tränare offentligt och hans spelare gör ibland samma sak. Ett exempel: I slutet av 2020 gick Malmö FF försvarsveteran Rasmus Bengtsson till plötslig medial attack. Den annars så lågmälde Bengtsson dundrade på i Sportbladet om att han blivit ”behandlad som en råtta” av sin tränare och klubb. Till skillnad från Forsberg-situationen löste det sig aldrig med Bengtsson, vars rykte skadades och karriär tog slut, men händelsen kanske kan vara relevant för att analysera dagens situation. Agenten var nämligen Hasan Cetinkaya (som Bengtsson efter spelarkarriären har samarbetat med) och Malmö FF:s tränare hette Jon Dahl Tomasson. Händelserna ovan är välkända. Den första, som onekligen stack ut, påminner inte så lite om dagens situation där Hugo Larsson surnat till på förbundskaptenen och lämnat samlingen mellan två matcher med ”en skada”. Ändå har jag läst sex eller sju krönikor/åsiktstexter i våra stora medier, samt hört olika poddtakes, utan att den gemensamma nämnaren tas upp. Situationen har nagelfarits, det har vänts och vridits på vinklarna, och ingen tror på att Larsson är skadad på riktigt. Men Larssons agent? Nämns ej. Det är ingen hemlighet att Hasan Cetinkaya har goda relationer in på nyhetsredaktionerna, det har han själv berättat om, samt lanserat en teori om hur agenterna styr fotbollsreportrarna. Få eller ingen sitter på bättre ingångar och inside information än Cetinkaya och när HCM-spelare är på väg att byta klubb brukar rubrikerna komma ut med väl vald tajming och det inte bara på Ola Wenströms ”självständiga” tv-kanal. Att vi borde diskutera detta i branschen har jag tagit upp många gånger, men effekten brukar nästan bara bli dålig stämning. Samtidigt ska jag nämna att relationerna eller beroendet till Cetinkaya näppeligen förklarar allt. Det bör främst påtalas för att ge ett större sammanhang och än har vi inte hela bakgrunden i det aktuella fallet. Att vissa krönikörer står fria är jag säker på och det ska nämnas att vissa texter var skrivna efter ordbråket men innan Hugo Larsson faktiskt hade lämnat samlingen. Ikväll spelas en match mot Estland och efter den kommer nya åsikter att kablas ut. Då hoppas jag att våra tyckare inte undviker en självklar del av sammanhanget.

Följ Fotboll Sthlm i sociala medier

Create a free account, or log in.

Upgrade your subscription