När det allsvenska spelschemat släpps brukar en sak vara sig likt. AIK inleder på hemmaplan. Men varför är det så? Fotboll Sthlm letade efter svaret på en fråga som förbundet inte gärna vill prata om. [the_ad_group id="569"] När det allsvenska spelschemat presenterades för en tid sedan uppstod en välkänd debatt. Den här gången höjdes inte lika många röster som vanligt – än så länge är läktarna trots allt tomma – men kommentarerna om AIK skulle gynnas av SvFF dök upp här och där. För AIK börjar ju alltid på hemmaplan... eller? Om man går tillbaka de senaste 26 åren är det i alla fall lätt att hitta ett mönster. Sedan 1996 har AIK haft 21 hemmapremiärer på Råsunda respektive Friends Arena. I år är det Degerfors IF som kommer på besök. För att jämföra med andra publiklag har Hammarby under samma period haft 13 premiärer på hemmaplan. Djurgården har enbart nio. Malmö FF har haft 14. IFK Göteborg? Sju. Under de här åren har AIK alltså haft hemmapremiärer i 81 procent av fallen medan de övriga ligger på mellan 27 och 54 procent. [the_ad id="38941"][the_ad id="38941"] Ola Rydén är ligaansvarig på Svensk Elitfotboll där han har huvudansvaret för spelschemat. När jag kontaktar Rydén menar han att han aldrig funderat den anmärkningsvärda trenden. ”Jag kan inte svara på varför det blivit så historiskt. Idag är det en mängd olika faktorer som läggs in ett dataprogram som SvFF använder för att få ihop ett spelschema” skriver Ola Rydén på sms. Svaret väcker vårt intresse. Kan det verkligen stämma att en person som jobbat på Sef sedan 2009 och jobbat med spelschemat i många år inte ens har reflekterat över frågan? Ett tag senare ringer jag upp Ola Rydén för att ställa följdfrågor. Har du aldrig tänkt på att AIK ofta har hemmamatch i sin premiär? – Nej, inte på det sättet. Det dök upp för något år sedan då det var någon supporter som skrev in detta till förbundet, först då uppmärksammades jag på detta. AIK har haft 21 hemmamatcher i omgång ett under de senaste 26 åren. Vad är din reaktion på de siffrorna? – Egentligen är det ingenting som jag har reflekterat över. Men jag håller med dig att det givetvis låter mycket i det fallet. Ola Rydén berättar att det sedan fem eller sex år tillbaka är ett datorprogram som slumpvis tar fram ordningen av matcherna. I botten ligger ett antal parametrar som programmet tar hänsyn till, bland annat information och andra sorters event på samma arena. Hur det fungerade tidigare påstår Ola Rydén inte känna till. – Jag kan inte svara på hur processen gått till under tidigare år då jag inte varit ansvarig. Min spekulation är att detta beror på tillgängligheten på arenorna. Idag är det multiarenor som använts till fler saker än fotboll. Fast det här är 26 år. AIK har under de flesta åren spelat på Råsunda där jag tror att vi alla minns en rätt dålig gräsmatta från många säsongsstarter? – Jag kommer inte ihåg hur det såg ut då jag inte följde gräsplanerna på nära håll under den tiden. Det man också ska komma ihåg är att det finns klubbar som absolut inte vill spela premiären på hemmaplan och önskar att få starta borta. Det har funnits ett principbeslut bland Sef-klubbarna att möjliggöra att man ska spela på sin hemmaplan och inte behöva flytta till sin reservarena. [caption id="attachment_50488" align="alignnone" width="1000"]

Så här såg underlaget ut i premiären på Råsunda 2010. Foto: Bildbyrån[/caption] Jag tackar Ola Rydén för svaren, men känner egentligen inte att jag blivit så mycket klokare. Snarare har frågan växt. Dataprogrammet som enligt Rydén slumpmässigt ska ta fram ett spelschema verkar ha ett synnerligen gott öga för den svartgula klubben, för trenden har fortsatt på senare år. Ja, den har till och med förstärkts. Dessutom är det väl inte bara AIK som alltid vill inleda på hemmaplan? Jakten på en logisk förklaring går vidare. Nästa samtal går till Lars Helmersson, tävlingschef på SvFF, som menar att klubbarnas önskemål spelat stor roll inför varje säsong. Varför AIK-statistiken ser ut som den gör har han aldrig funderat över. – Detta låter märkligt, men jag har ingen värdering att göra egentligen, säger han. Göran Rickmer, evenemangsansvarig hos Hammarby, har tydligare åsikter. Under åren har Rickmer varit med på x antal spelordningsmöten, men blir ändå tagen när han hör siffrorna om AIK:s hemmamatcher. – Det är jätteförvånande. Grundregeln är att det ska skifta. Har man hemmapremiär det ena året ska man inleda borta året efter, säger han. Rickmer berättar att även han noterat en märklig sak de senaste åren: att Hammarby enligt honom alltid fått möta Elfsborg i sin bortapremiär. Antingen i den första omgången eller i den andra. – Vi brukar alltid skratta på kontoret varje år när vi får Elfsborg på lotten. Jag kollar upp Rickmers tes. Sedan Hammarby tog klivet upp till Allsvenskan igen har laget lottats in i spelschemat sju gånger. I fyra fall har Bajen ställts mot Elfsborg i någon av de två inledande omgångarna. Rickmer berättar att han byggt upp en egen teori om hur lotteriet går till. Främst nämner han en lathet hos förbundet där de ansvariga helt enkelt gör för få förändringar inför varje år, något som gynnar lag med tidig begynnelsebokstav. Rickmer är även inne på att det eventuellt kan finnas någon med AIK-hjärta på SvFF:s kontor. – På något sätt måste det finnas en logik när man lottar den här skiten. Alla lag önskar att starta hemma, speciellt vi som har mycket publik. Hammarby har alltså velat börjat serien på hemmaplan? – Ja, absolut. Vi har lyft frågan men förbundet har skyllt på lottningsnycklar och att det inte går att få ihop utifrån spelprogrammet. Jag vet inte, det kanske finns någon svartgul själ där uppe på kontoret. Får man fram två möjliga spelprogram som fungerar, då vet jag hur jag som hammarbyare hade gjort. AIK sitter i Solna och har ett mycket bättre samarbete med förbundet än vad vi har. [the_ad id="38941"][the_ad id="38940"] Allt talar för att de första omgångarna av Allsvenskan spelas utan publik, eller i alla fall en väldigt begränsad sådan. I år är det med andra ord svårt att argumentera för varför det skulle vara en fördel att börja på hemmaplan, men i vanliga fall finns det en tydlig uppsida. För i en premiärlockar även mindre gästande klubbar storpublik. På senare år har Dalkurd, Häcken och Östersund alla dragit runt 30 000 åskådare i den första omgången, vilket skapar intresse och generar intäkter. Enligt Anders Johrén, som brukar benämnas som AIK-historiker och som tidigare arbetade med klubbens strategier kring publikfrågor, förändrades synen på premiärmatchen i början av 2000-talet. – Backar vi till 1999 och tidigare var det inget speciellt med premiärmatchen, varken för AIK eller någon annan klubb. Idag har det blivit en händelse för både AIK, Djurgården och Hammarby då det är något som supportrar ska gå på. Den lockelsen fanns inte förut. När AIK mötte Örebro SK i premiären säsongen 1999 på Råsunda hade klubben en publiksiffra på 13 512 personer. Elva år senare hade siffran stigit till 17 111 åskådare på samma arena för att se Mjällby gästa de regerande mästarna. Under ett decennium fick AIK en stigande publiksiffra och nu är vi alltså uppe runt 30 000 åskådare utan vidare. Nästa samtal går till Mats Jonsson, evenemangsansvarig i Djurgården, för att ta reda på hur klubben med minst premiärer på hemmaplan resonerat i frågan. Mats hänvisar mig vidare till marknadsansvarige Tomas af Geijerstam som är den som närvarat vid alla möten med förbundet för Djurgårdens del. Tomas af Geijerstam berättar i sin tur att Djurgården inte haft något emot en hemmapremiär men på grund av gräsmattan på Stockholms Stadion föredrog man att starta serien på bortaplan. – Stadion har en fantastisk gräsmatta men kanske inte till den allsvenska premiären, säger af Geijerstam. Efter flytten till Tele2 Arena har Djurgården däremot enbart fått tre premiärer på hemmaplan, något som klubben är missnöjda över. – Vi har spelat alldeles för få premiärer på hemmaplan. Jag ringer till AIK:s vd Björn Wesström för att se om AIK likt de andra två 08-klubbarna regelbundet önskat en hemmapremiär. Jag blir hänvisad till evenemangsansvarige Henrik Koch som är den som sköter frågan inom klubben. – Jag brukar skicka in önskemål till förbundet att om vi får börja hemma så gör vi gärna det. Sedan lottas alltihop så vi styr ingenting. Men det önskemålet har vi alltid haft, säger Koch. Då Henrik enbart haft rollen i tre år ber han mig ta kontakt med Lars Pettersson som varit AIK-anställd i 35 år men som sade upp sig efter guldsäsongen 2018. Lasse P, som han kallas av sina före detta kollegor, berättar att han och Anders Johrén fick i uppdrag av styrelsen i början av 2000-talet att sätta upp strategier kring hur man skulle öka publiksiffrorna. Tidigt växte tanken kring vikten av att få inleda säsongen på hemmaplan och att en match mot till exempel Trelleborg skulle kunna hajpas upp och få storpublik. Dessutom fanns en tanke inom klubben att man hellre spelade hemma i början av året än att åka ut på landet och riskera att spela “i snö och skit”. – Vi jobbade tydligt mot förbundet som också tyckte att en AIK-premiär med mycket publik var en jäkligt bra start på säsongen. Det var en medveten strategi även fast vi inte styrde lottningen. Idag har Hammarby lite bättre siffror, men under min tid hade vi en riktig publikboom i den första matchen. Anders Johrén som arbetade ideellt för AIK i början av 2000-talet påpekar att strategin fortfarande bara var önskemål. – Jag tolkade det som att de (SvFF) tog mycket hänsyn till det vi önskade. Våra argument var rimliga, inte bara från ett AIK-perspektiv utan från svensk fotbolls perspektiv. Jag tyckte att det var rimligt, säger han och tillägger: – Du får dock ringa förbundet och höra hur de resonerade, det vet inte jag. För att få förbundets syn på hur man resonerat och om det funnits en medveten strategi att låta AIK få premiärer på hemmaplan är det dags att vända sig mot SvFF – igen. Men på förbundet vill ingen kännas vid att AIK skulle ha gynnats på något sätt. Varken då eller nu. Jag ringer Pierre Blomqvist på SvFF:s tävlingsgrupp som jag hört varit involverad i att lägga spelschemat. Det visar sig dock att Blomqvist i år debuterat som allsvensk schemaläggare. Han tycker inte att AIK:s siffror sticker ut. – Jag har jobbat i det här datasystemet och det är ingenting som jag reagerar på för att jag vet hur spelschemat slumpats fram. Speciellt i de högre serierna finns det så mycket att ta hänsyn till att det inte finns så mycket att välja på. Han hänvisar mig dock vidare till sin kollega Henrik Fagerstedt som är den på förbundet som i dagsläget arbetat längst med att sätta det allsvenska spelschemat. – Med tanke på hur svårt det är att få ut ett spelprogram överhuvudtaget är det svårt att nå en absolut jämlikhet över vilka som är hemmalaget i en viss omgång, säger Fagerstedt. Din reaktion när du ändå hör att AIK haft 21 av 26 hemmapremiärer på senare år? – Jag vet hur komplex frågan är och jag kan tänka mig att tittar du på någon annan omgång kan du säkert hitta liknande siffror för de övriga omgångarna också. Sedan har jag enbart jobbat med att lägga schemat sedan 2019, innan dess vet jag inte hur det gått till. De personer som jobbat historiskt på förbundet med detta jobbar inte kvar. Finns det någon på SvFF som lärde upp dig som jag bör kontakta? – Det finns det såklart, men jag vet inte om jag får ge ut de namnen då de inte är anställda länge. Det är inte så lämpligt. Trots att Henrik Fagerstedt inte anser att det är lämpligt att jag ringer vidare gör jag det. Jag får ett tips om att kontakta Anders Brulin som arbetade i 20 år med spelschemat fram till han fick andra uppdrag på förbundet i början av 2000-talet. Han vet inte heller varför AIK har haft så många premiärer på hemmaplan men tar ändå siffrorna med ro. – Jag kan säga så här, det är betydligt viktigare rent sportsligt vem som har hemmaplan i slutomgången. Till sist ska alla spela 30 omgångar, både hemma och borta. När man hållit på med det här länge blir man lite teflon när folk ringer och har starka synpunkter om spelschemat. Jag har nog sett att det på lång sikt inte är så lätt att skaffa sig fördelar, säger Anders Brulin. Om du får gissa, varför tror du att AIK haft så många premiärer på hemmaplan? – Jag tror att det kan vara så enkelt att AIK önskat att man vill ha hemmaplan och då har förbundet lyssnat helt enkelt och det har också fungerat. Råsundas gräs var en garanti för att man inte behövde ställa in matcher, vilket var rätt vanligt förr i tiden. När man såg att det fungerade var det enkelt att lägga in dem som hemmalag även under nästkommande år. Nästa samtal går till Elisabeth Aldaeus som tog över Anders Brulins sysslor i början av 2000-talet och som jobbade med spelschemat fram till att hon gick i pension något år innan datorsystemet tog över. Aldaeus säger liksom sina kollegor att det är slumpen som styr. Att förbundet och AIK har delat lokaler påverkade inte schemat alls, menar hon. – Det där hade ingen som helst betydelse. I alla fall inte på min tid. Jag hade ingen dator utan jag hade en kortlek som jag gjorde alla spelprogrammen med. Den kortleken byggde på ett speciellt system, ett schacksystem, säger hon. Aldaeus berättar ingående om ett intrikat system som hon tog över när hon började jobba med spelschemat. Hon poängterar att det var många parametrar att ta hänsyn till, men understryker att AIK inte har gynnats på något sätt. Jag pratade med Lasse P som du säkert vet vem det är? – Ja, absolut. Jag träffade honom senast igår. Han nämnde att AIK haft en tydlig strategi om att argumentera med förbundet att få starta säsongen på hemmaplan. Har du samma bild som Lasse? – Nej. Jag vet andra lag som alltid ville börja hemma. Det var ett lag i Superettan som var väldigt aggressiva och ville börja hemma jämnt, men då slog jag ifrån och sa att de inte kunde få det önskemålet. Elisabeth Aldaeus har inga synpunkter på statistiken med 21 av 26 hemmapremiärer. Däremot säger hon att AIK inte fick som de ville inför säsongen 2013 då Syrianska blev den första motståndaren på Friends arena. – AIK vill hemskt gärna börja hemma mot ett visst lag, men de fick dem inte. Då höll jag på att halshuggas, men det var jag så van vid. Man fick inte bry sig om sådana åsikter. Nej, någon logik bakom den anmärkningsvärda sviten går inte att finna, enligt Aldaeus. – Jag tror inte att du kommer att hitta en sådan. Det är inte med flit, alla ska vara lika. Det är ingen stor fråga på något sätt. Det är så mycket annat som ska gå ihop. Ska man ta den här rättvisan som du pratar om, vartannat år, då skulle det förmodligen medföra att man kör över Elfsborg eller Malmö eller andra lag som fick ett sämre spelschema. [the_ad_group id="566"] Längre än så verkar vi inte komma. Samtliga personer som jag har pratat med inom Sef eller SvFF har gått i försvarsställning eller menar att de aldrig ens funderat över frågan, medan Göran Rickmer från Hammarby är övertygad om att förbundet har gynnat AIK över tid. Kanske ligger svaret mittemellan de två versionerna? Kanske är svaret en kombination av närhet, tydliga önskemål/tillgänglighet, ett mått av slump samt att lobbyarbetet från Anders Johrén och Lasse P – när frågan inte var en lika het potatis – betalade av sig i många år. Lasse P vill inte spekulera i hur SvFF och Sef har resonerat på senare år, men han uppfattade liksom Anders Johrén att förbundet hörsammade AIK:s önskemål i början av 2000-talet. Lasse P skrockar när han minns tillbaka. – En del menar att vi käkade bullar med förbundet för att få igenom den här strategin, men så enkelt var det inte. LÄS MER. Oskar Månsson: Så slutar Allsvenskan 2021 – mitt slutgiltiga tips

Följ Fotboll Sthlm i sociala medier

Create a free account, or log in.

Upgrade your subscription