På planen fick vi drama så det räckte och blev över och i kulisserna pågick ett annat. Skulle derbyt ens spelas klart? [show_ad id=2] Inför derbyt på 3Arena frågade jag ett tiotal närvarande om de trodde att matchen skulle spelas klart. Framförallt var det klubbanställda, men också insatta journalister och andra personer med funktioner under arrangemanget. Fler trodde att derbyt skulle brytas än spelas klart. Ett par var till och med övertygad om det förstnämnda, medan ingen var säker på att matchen skulle fullföljas samma dag. Det pågick nämligen ett drama i bakgrunden. Klubbarna hade tolkat signalerna från Polisen som att de skulle bryta matchen om det blev stökigt samt tvinga arrangören till åtgärder som de inte menar går att genomföra av praktiska skäl (läs tömma en sektion/flera sektioner och visitera om) och därefter dra in tillståndet. Med andra ord: skicka hem åskådarna, spela klart en annan dag, precis som blev fallet för ett år sedan i motsvarande match. Det skulle, enligt personerna som jag pratade med, exempelvis räcka med maskering i större skala eller en större mängder bengaler – även om de omtalade maskeringsdirektiven införs först i nästa omgång. Saken var så konkret att Djurgårdens styrelse hade diskuterat saken och förberett en kommuniké där man ifrågasatte beslutet om att upplösa tillställningen. Otroligt nog, givet förutsättningarna, fick vi bara några sekunders paus under matchen. Trots derbyenergin och en halsbrytande 3-3-tillställning gick det förhållandevis städat till på läktarna. Inför matchen brändes ingen eller nästan ingen pyroteknik och även om Bajenklacken körde ett halvtidstifo med vissa pyroteknikinslag (någon form av konfettiraketer och gröna rökpjäser) spelades matchen vidare. Röken nådde planen och gjorde att sikten påverkades men domaren Joakim Östling bedömde att det gick att fortsätta. Hade vi fått ett stopp där hade en matchmöte tillkallats som jag tror hade resulterat i tråkiga nyheter för de 26 694 åskådarna på plats. Som man brukar: det är små marginaler i fotboll. Lyckligtvis spelades matchen klart, men nu väntar omgångar med maskeringsdirektiven som Noa-chefen Per Engström och hans närmaste plötsligt beslutat om. Direktiven applåderas av idrottsministern Jacob Forssmed, men är så drastiska (samt unika, mig veterligen) att de till och med har gjort Uefa oroliga. Enligt Expressens uppgifter diskuterar det europeiska förbundet huruvida man kan arrangera kontinentala matcher i Sverige med tanke på att de riskeras brytas eller skjutas upp. Vad maskeringsdirektiven får för effekt i övrigt återstår att se. En gissning är att de flesta matcherna kommer att vara huv- och bengalfria, men att vi får se markeringar på andra ställen. Konflikten har som så ofta trappats upp vid den här tiden på året, och med det lär nya problem dyka upp. *** ✓ Polisens svar, via presstalespersonen Mats Eriksson, till Fotboll Sthlm om uppgifterna i krönikan: – Jag vet inte varför ”flera personer” trodde att polisen skulle upplösa tillställningen, vet inte heller vilka ”signaler från polisen” som avses.

– Matchen genomfördes utan allvarliga ordningsstörningar.

Följ Fotboll Sthlm i sociala medier