Besluten som har tagits av polisens idrottsråd ligger till grund för vårens stora fotbollsdebatt.
Men att ta reda på bakgrunden till de omstridda strategierna är en svår uppgift.
Polisen har nämligen valt att sekretessbelägga såväl rådets medlemmar som stora delar av mötesprotokollen.
Annons
Polisens hårda linje mot fotbollsklubbar och supportrar har varit vårens mest omdiskuterade ämne inom svensk fotboll. Kritiken har varit hård från en i många avseenden samlad fotbollsrörelse, men polisen står fast vid sin villkorstrappa och den konfrontativa inriktningen vid till exempel bruk av pyroteknik på läktarna.
Strategin har arbetats fram av polisens nationella idrottsråd där Ulf Johansson, regionpolischefen i Stockholm, är ordförande. I övrigt deltar representanter för olika polisavdelningar och regioner i landet. Men vilka personer som ingår i arbetsgruppen har polisen valt att sekretessbelägga.
Fotboll Sthlm har tagit del av samtliga offentliga protokoll från möten som idrottsrådet har hållit under 2018 och 2019. Där är namnen på rådets medlemmar överstrukna på grund av sekretess. Polisen hänvisar bland annat till en paragraf i offentlighets- och sekretesslagen som rör rikets säkerhet.
“Sekretess gäller för uppgift som rör verksamhet för att försvara landet eller planläggning eller annan förberedelse av sådan verksamhet eller som i övrigt rör totalförsvaret, om det kan antas att det skadar landets försvar eller på annat sätt vållar fara för rikets säkerhet om uppgiften röjs.” lyder paragrafen.
Idrottsrådets medlemmar är sekretessbelagda.
Även i övrigt är mycket av materialet sekretessbelagt: stora delar är av mötesprotokollen är överstrukna som gör det svårt eller omöjligt att teckna ett sammanhang.
I det här fallet hänvisar polisen till en paragraf som lyder:
“Sekretess gäller för uppgift som hänför sig till förundersökning i brottmål eller till angelägenhet som avser användning av tvångsmedel i sådant mål eller i annan verksamhet för att förebygga brott, om det kan antas att syftet med beslutade eller förutsedda åtgärder motverkas eller den framtida verksamheten skadas om uppgiften röjs.”
Idrottsrådets mötesprotokoll är till stora delar överstrukna.
Stefan Holgersson är polisforskare vid Linköpings universitet och professor vid Oslo universitet. Han säger att polisen ofta hänvisar till sekretess för att försvåra för kritiska granskningar.
– Det som ni har stött på är ofta förekommande: att polisen inte är transparent. Det är vanligt att de inte lämnar ut handlingar, och så orkar inte journalisterna överklaga beslutet, säger Stefan Holgersson till Fotboll Sthlm.
– I det här fallet har de lämnat ut materialet, men sekretessbelagt stora delar. Att de hänvisar till rikets säkerhet är inte ovanligt, även när det är svårt att föreställa sig varför det skulle ha med rikets säkerhet att göra. Att överdriva sekretessen är som sagt en vanlig metod för att slippa granskning.
LÄS MER. Oskar Månsson: Därför gräver vi vidare i polisfrågan
LÄS MER. Polisen fortsätter sin strategi: ”Diskussion med arrangören”
