Det är inte underligt att ögonbryn höjdes när Hammarby plötsligt ändrade födelsedag. Men här tycker jag att Bajen har gjort helt rätt. Fakta i målet talar för att 1889 är föreningens korrekta stiftandedatum. [the_ad id="69588"][the_ad id="69590"] Under gårdagens årsmöte beslöt Hammarby IF att anta ett nytt stiftandedatum. Eller nytt och nytt, 10 april 1889 är väl numera lika etablerat i Hammarbyled som 7 mars 1897, och har alltid varit det årtal som den äldsta medlemsföreningen, Hammarby Roddförening, räknar som sitt födelsedatum. Men gårdagens beslut var i vilket fall som helst en milstolpe. Fram tills igår har föreningen kunnat sälja kläder med 1897-tryck, supportrar har tatuerat in 1897 på knogarna och stadgan har slagit fast att 1897 är startdatumet. Nu, efter att Hammarby Fotboll-medlemmen Gabriel Gemmel först lämnade in en motion till årsmötet 2020, Hammarby Fotboll organiserat en oberoende konsultgrupp idrottshistoriker, Gemmel lämnat in en till motion och samtliga medlemsföreningar i Hammarby IF fått göra sina röster hörda har allt det ändrats. Så vad har egentligen hänt? Hur kan det komma sig att förening skriver om sitt födelsedatum 133 år efter att den såg dagens ljus? För att svara på den frågan måste man backa bandet till 1880-talets Södermalm. Vi vet, från tidningsurklipp från 1889, att Hammarby Roddförening bildades våren samma år. Initiativtagare var Axel Robert Schönthal, som i fem års tid hade arrangerat roddtävlingar på Hammarby Sjö och tre år tidigare låtit bygga en egen roddbåt. Exakt vilket datum (eller för den delen, var föreningen föddes) går inte att fastslå eftersom det saknas protokoll från HRF:s första fyra verksamhetsår, men Benjamin Thorén, kanslist på Hammarby IF, är rätt säker på att det var just 10 april, då det datumet återkommer för ofta från de tidigaste urkunderna för att vara uppdiktat. Sju år efter starten började man syssla med andra sporter, varpå en kommitté sattes samman för att uppdatera stadgarna och ändra namnet, för att tydliggöra att föreningen inte längre bara ägnade sig åt rodd. I spetsen för dessa var 20-åringen Carl Julius Sundholm och tre 19-åringar. Sen hände något oväntat. När de unga entusiasterna på årsmötet 1897 skulle presentera sitt förslag till nya stadgar skrev de om sig själva till Hammarby IF:s första fyra medlemmar, och gjorde grundaren Schönthal till “hedersledamot”. Detta beskriver Gemmel som en “palatskupp”, som fick följden att 7 mars 1897 räknades som föreningens stiftande. Men vad skedde egentligen den där vårdagen -97? Om man ska tro att det var Hammarbys stiftande: en rad märkliga händelser. För det första lästes protokollet från det föregående årsmötets upp och justerades. Så gör man inte om man startar en ny förening, för då finns det inget tidigare verksamhetsår. Sedan beviljades den avgående styrelsen ansvarsfrihet för det gångna verksamhetsåret. Så gör man bara om man anser att det fanns ett tidigare verksamhetsår, och därmed en redan befintlig förening. Därefter används ordet omval gällande kassören och sekreteraren. Det innebär att årsmötet 1897 ansåg att styrelsen som basade över Hammarby Roddförening var densamma som gavs i uppgift att styra Hammarby Idrottsförening. “Associationsrättsligt är allting glasklart”, skriver Gabriel Gemmel i en bilaga till motionen som startade det hela, och det är väl bara att hålla med. Hade man skickat in ett liknande årsmötesprotokoll till Skatteverket och försökt registrera en ny förening hade pappren kommit i retur. Det krävs ett konstituerande möte, och ett sådant var helt enkelt inte sammanträdet 7 mars 1897. Men hur kan allt det här ha glömts bort? Hur kan ett så stort missförstånd ha ägt rum? För att bättre förstå tror jag att det bästa är att försöka sätta sig in i den process som Hammarby ställt upp. Det rör sig inte om en skön idé på ett årsmöte som 100 bajare ställt sig bakom, det finns en klar redogörelse för hur dåtiden såg på mötet som hölls 1897 i Gemmels motion. Det lyder ungefär så här: “Palatskuppen” fick till en början ett blygsamt mottagande. 16 mars 1906 beslöt nämligen Hammarby IF att räkna klubbens stiftande till 1889 och ända in på 1930-talet fanns dokumentpapper där bildandedatumet var skrivet till just 1889. Över tid förändrades detta, förmodligen i takt med att rodd inte längre var den viktigaste sporten för de som brydde sig om Hammarby. Då blev det mer naturligt att utgå från 7 mars 1897. Men i DN från 1897 skrivs om en “Hammarby idrottsförening (f.d. Hammarby roddförening)”, i Stockholms-Tidningen samma år skrivs att “Hammarby idrottsförening, är det nya namn Hammarby roddförening nu givit sig” och att “Hammarby idrottsförening anordnade i går sin vanliga kapprodd”. Samtiden uppfattade det alltså som att Hammarby Roddförening helt enkelt bytte namn, vilket är den linje som nu Hammarby IF av idag valt att gå efter. Beslutet har (förstås) lett till hån riktade mot föreningen från rivaliserande supportrar på sociala medier, och det går att göra sig lustig över att Hammarby inte haft bättre koll på sin historia än att den går att ändra 133 efter bildandet. Men fakta kvarstår: Det går inte att slå fast att Hammarby grundades 7 mars 1897. Det har förmodligen aldrig gått, men nu har de verkliga beslutsfattarna inom Hammarby IF, medlemmarna, fått urkunderna presenterade för sig på ett mer sammanhängande sätt än någonsin förr. Vad ska de göra då, egentligen? Ignorera ett tydligare faktaunderlag för att slippa bli hånade på twitter? Det är, glädjande nog, inte vad de gjort. Samtliga Hammarbyföreningar har tillfrågats och bara två av de 17 var emot bytet. Det hela har baxats igenom två årsmöten i Hammarby Fotboll, flertalet i olika mindre föreningar och en oberoende grupp idrottshistoriker innan beslut har kunnat fattas. En enorm process har inletts och en stor del av Hammarbys identitet har gjorts tydligare - allt med ursprung i en enskild medlems forskande. ”Ett fantastiskt bevis på medlemsdemokrati”, bedömde en representant från RF, som var ordförande när mötets hölls, det hela till. Och jag håller med där också. I en tid då föreningsdemokratin i Hammarby ständigt diskuteras av dess egna medlemmar - på de två senaste årsmötena har behandlat motioner om tydligare transparens kring ägaravtal och utköp av minoritetsägare, och förra veckan ledde ett uppmärksammat uttalande från Jesper Jansson till stor interndebatt - är det fint att se att de största frågorna fortfarande avgörs av de riktiga makthavarna, föreningens medlemmar. Man kan tycka vad man vill om beslutet som fattats. Kanske är det pinsamt att Hammarby inte har bättre på koll på sin historia än att ett grundandedatum behöver korrigeras. Kanske är det fullt naturligt. Men glädjande är det onekligen att den föreningsmedlem som orkar göra grovjobbet kan driva en fråga hela vägen till alliansföreningens årsmöte och se till att ett historiskt felbeslut åtgärdas. Historien har rättats till. Det ger också hopp om framtiden. Bild: Hammarbys arkiv/hifhistoria.se.

Följ Fotboll Sthlm i sociala medier