Djurgården ville få hjälp av polisen att identifiera personer som begår brott under matcher.
Men klubben har inte rätt att ta del av uppgifterna av sekretesskäl, slår kammarrätten fast, enligt Dagens juridik.

Derbyt mellan Djurgården och Hammarby i höstas omgärdades av mörka rubriker. En fotograf träffades av en inkastad stol och matchen var tvungen att pausas sedan en bengal kastats från en läktarsektion till en annan. Efter det vände sig Djurgården till polisen för att få namn på personerna som polisen identifierat och därmed underlätta sitt säkerhetsarbete. Polismyndigheten avslog begäran och Djurgården överklagade till kammarrätten.

Dagens juridik har tagit del av Djurgårdens argumentation:

”Djurgårdens begäran om att ta del av namnuppgifter och därmed jämförliga uppgifter har avslagits i strid med lagstiftningens intentioner att Djurgården som part ska delges dessa uppgifter. Denna ordning är i strid med lagstiftningens intentioner gällande informationsöverföring till enskild idrottsorganisation. Djurgården har ett ansvar att upprätthålla lag och ordning.”

Kammarrätten hänvisar i sitt avslag till sekretess.

”Kammarrätten konstaterar att Djurgården inte är part i förundersökningen. Det finns inte heller i övrigt någon sekretessbrytande bestämmelse eller bestämmelse om undantag från sekretess i OSL som ger Djurgården rätt att ta del av de sekretessbelagda uppgifterna.”

Fotboll Sthlm har tagit del av förundersökningen där en man har åtalats för att ha kastat stolen som träffade fotografen. Den misstänkte är i 30-årsåldern och har tidigare haft tillträdesförbud. En polis som är kallad som vittne har i förhör uppgett att mannen är känd från huligansammanhang. Mannen nekar till brott men har i övrigt inte velat ge några kommentarer.

Foto: Bildbyrån