Händelserna på Odenplans station innan derbyt mellan Hammarby och AIK har blivit omtalade. Bilderna på en medvetslös och blodig supporter har chockat många. Nu hoppas advokat Marcus Lodin att ordningsvakten utreds för grov misshandel. Tumultet vid Odenplan inför derbyt mellan Hammarby och AIK har upprört många. Delvis för att supportrar enligt vittnesmål ska ha forcerat en Pressbyråbutik, men också för den hårdhänta behandling som ordningsvakter och polis enligt andra vittnen ska ha utsatt supportrar för. På sociala medier har en video florerat där en medvetslös man syns bäras av andra supportrar, med blod strömmande över pannan. Fotboll Sthlm har tagit del av videon, vilket även advokat Marcus Lodin på Brottsbyrån har. Han reagerar starkt på materialet. – Det jag har sett är en video som en supporter la upp på en social plattform. Där ser man en agiterad ordningsvakt stå med en batong och liksom rör sig fram och tillbaka mot något supporterkollektiv, som verkar röra sig i en marsch. Därefter finns en video på en supporter som är medvetslös och väldigt blodig. Det i sig betyder inte att det var just den ordningsvakten som slog med batongen, men man kan anta det, eftersom man inte se någon annan vara så agiterad som den ordningsvakten. Man får vara försiktig med att uttala sig, men det är väldigt beklämmande, för jag har svårt att se vad supportern kan ha gjort för att motivera den typen av våldsanvändning mot huvudet. Det kan vara livsfarligt våld, säger Marcus Lodin. Är det som ordningsvakten isåfall har gjort olagligt? – Jag vill påstå att det är olagligt. Ordningsvakter och polis får använda sig av våld som är försvarligt givet den aktuella situationen. Vad som är försvarligt i det läget är en bedömningsfråga. Sen har man rätt att bruka våld om man befinner sig i en nödvärnssituation. Vilket brott gör sig ordningsvakten i så fall skyldig till? – Att slå någon i huvudet med en batong skulle jag säga är grov misshandel, utifrån skadorna som supportern fick. Sen har ordningsvakten i så fall begått felet i tjänsten, så då är det klart att det är ett tjänstefel. Det är upp till åklagaren vad man väljer att rubricera det som, men det allvarliga brottet är ju isåfall grov misshandel. För att klargöra frågorna om ordningsvakten misshandlade supportern eller om ordningsvakten nyttjade sin rätt till nödvärn behövs rörligt material. Marcus Lodin misstänker att sådant finns på SL:s övervakningskameror, men SL är bara skyldiga att lämna ut övervakningsfilmerna om polisen inkommer med begäran. – Man kan alltid påminna poliserna att ta ut filmerna, men det ska ju vara agerande 1A. Det tror jag inte att de kommer missa. Filmer brukar sparas en kortare tid, så det blir viktigt att begära ut dem inom kort, om det inte redan gjorts, säger Lodin. Marcus Lodin har varit målsägandebiträde för en ung kvinna, som Fotboll Sthlm kallade Klara, under utredningen om tjänstefel vid händelserna på Solna station oktober 2021. Då lades förundersökningen ned efter att polisens internutredning inte lyckades identifiera de poliser som sprejade pepparsprej, vilket DN var först med att rapportera om. – Det är väldigt beklämmande att man behöver lägga ned en utredning för att poliserna själva väljer att vara anonyma. Det är faktiskt otroligt. Är det i sig tjänstefel? – Personligen kan jag tycka att det är så pass allvarligt att det borde ligga på den nivån. Sen är det en åklagare som ska få göra bedömningen. Men jag tycker absolut att det är en viktig del i polisens myndighetsutövning att poliser kan granskas. Är de anonyma kan de teoretiskt sett göra vad de vill. Förundersökningen från Solna station lades ned, men Marcus Lodin hoppas att den misstänkt slagna supportern från Odenplan får upprättelse. Den utsatte supporter har nu fått ett målsägandebiträde förordnat för sig och en förundersökning är inledd.

Följ Fotboll Sthlm i sociala medier

Create a free account, or log in.

Upgrade your subscription