AIK vann med 1-0 mot Djurgården i årets första Stockholmsderby. Fotboll Sthlm bröt ned matchen med hjälp av Wyscouts djupgående statistik. Fram träder en bild av att Djurgården i flera avseenden faktiskt var snäppet vassare. [the_ad id="69588"][the_ad id="69590"] Årets första Stockholmsderby mellan AIK och Djurgården slutade med seger för de svartgula. Nicolas Stefanellis mål i den 45:e spelminuten blev matchens enda. Efter matchen har mycket kommit att handla om AIK:s starka derbyfacit, Djurgårdens svaga sådana och Victor Edvardsens mediala vevande med AIK:s backstjärnor. Men vad säger statistiken? Hur rättvis var egentligen AIK-segern, av de kalla siffrorna att döma? Fotboll Sthlm gick igenom en en matig rapport från statistikprogrammet Wyscout för att fördjupa analysen.

Så ställde lagen upp

Ovan visas hur lagen ställde upp. AIK förblev trogna sitt 4-4-2 fram tills den 82:a minuten, då laget bytte in en till mittback i Per Karlsson och gick över till en fembackslinje. Djurgården spelade 4-2-3-1 matchen igenom, men gjorde vissa förändringar. Från den 61:a minuten flyttades Victor Edvardsen ut till höger när Joel Asoro tog hans plats och under de sista tjugo minuterna spelade anfallaren Kalle Holmberg som offensiv mittfältare i mitten av banan.

Övergripande statistik

Hemmalagets siffror först. Bollinnehav: 47 – 53 Skott: 9 – 13 Skott på mål: 1 – 3 Hörnor: 7 – 7 Expected goals: 0,74 – 1,47

Expected goals

Enligt Wyscouts algoritmer hade Djurgården ett högre xG-värde i båda halvlekarna: 0,29-0,51 i första och 0,47-0,95 i andra (med AIK:s siffror först). Allra högst rankar Wyscout Hjalmar Ekdals karatespark i 59:e, som får ett xG-värde på 0,43. Får Ekdal försöka med skottet igen menar Wyscout att han gör mål 43 gånger av hundra. Även Kalle Holmbergs nick på nära håll i stopptid och Emmanuel Bandas öppna läge efter hörna i 14:e minuten värderas högt. För AIK:s del var det tre spelare som nådde upp i samma xG-siffror: Jordan Larssons friläge i den 89:e minuten (0,27 xG), Nabil Bahouis läge i första halvlek och så Nicolas Stefanellis chans i andra. Intressant nog ges Nicolas Stefanellis nickmål ett xG-värde på låga 0,05, vilket undertecknad kan känna en viss skepsis inför.

Bollinnehav/passningar

Som statistiken visar ovan hade Djurgården en stark period under matchens första kvart. Då vann laget 73 procent av sina dueller, hade 56 procent av bollinnehavet och anföll 0,47 gånger i minuten. Därefter tog AIK över resten av första halvlek: från minut 16 till 45 hade hemmalaget 60,5 procent av bollinnehavet (upp från 44 procent första kvarten), anföll 0,55 gånger i minuten (upp från 0,47 gånger första kvarten) och vann 48 procent av sina dueller (upp från 26 procent första kvarten). I andra halvlek tog Djurgården ånyo över. Antalet AIK-passningar som hittade rätt adress sjönk från 83 procent i första halvlek till 72 procent i andra, laget slog nästan dubbelt så många långpassningar och hade bara en tredjedels anfall i minuten. Djurgården hade 63 procent av bollinnehavet, vann tillbaka bollen 0,27 gånger i minuten (att jämföras med AIK:s 0,11) och anföll 0,56 gånger i minuten. Även i offensiven var Djurgårdens siffror bättre, om vi för ögonblicket bortser från den allra viktigaste kategorin: bollar som går i mål. Laget hade alltså ett högre xG-värde, tio fler anfall, hade 85 fler lyckade passningar, nio fler lyckade progressive passes (passningar mot mot motståndarmålet) och åtta fler lyckade passningar mot motståndarnas straffområde. För båda lagen skedde det mesta på högerkanten, som visas av bilden nedan.

Spelmässiga spaningar

Erick Otieno tillbaka i storform Under säsongens fyra matcher har Erick Otieno knappt gått att känna igen. I bortapremiären stod den vanligtvis så skicklige ytterbacken för sin kanske sämsta prestation i AIK-tröjan och efter matchen erkände kenyanen efter omsvep att han var besviken på säsongsinledningen. Mot Djurgården var Otieno tveklöst en av planens dominanter. Eller hur låter fyra av fyra lyckade dribblingar och elva av 16 vunna dueller (bäst i laget)? Det enda smolket i bägaren var kanske Otienos påverkan på AIK:s anfallsspel. Ytterbacken lyckades bara med hälften av sina framåtpassningar, slog bara ett lyckat inlägg och lyckades bara med tre av sju så kallade progressive passes. Magnus Erikssons bristande form Hittills har inte Magnus Eriksson, fjolårets assistkung, gjort poäng i Djurgården. Mot AIK blev lagkaptenen för tredje matchen i rad utbytt. Wyscoutstatistiken tydliggör Erikssons svårigheter att påverka matchbilden. Mot AIK lyckades Djurgårdens lagkapten bara med 73 procent av sina passningar (kan jämföras med Elias Anderssons 92 procent, Bandas 89 procent eller Hampus Finndells 75 procent). Statistiken kan heller inte förklaras med att Eriksson var mer ambitiös i sitt passningsspel och slog bort svåra passningar: hans genomsnittliga passningsläng var 22,3 meter, vilket kan jämföras med Hampus Finndells snitt på 22,9, Emmanuel Bandas på 16,4 eller Elias Anderssons på 21,3 meter. Lagkaptenen slog lika många lyckades framåtpassningar under 61 minuter som Elias Andersson under 39 samt sju färre än Finndell. Vidare slog han två lyckade långpassningar (att jämföra med Finndells fem lyckade eller Anderssons sex lyckade), en progressive pass (att jämföra med Finndells fem, Bandas två och Anderssons sju) samt fyra till den sista tredjedelen (Finndell slog sju, Banda tre och Andersson sex). Ingen spelare är immun mot sämre prestationer, och Magnus Erikssons mot AIK var inte direkt dålig, men ska man slå fjolårets mest hemmastarka lag på bortaplan behöver man nog ha sin bästa spelare i mer slagkraftigt skick än vad Djurgården hade Mange i. AIK:s duellspel Skärskådar man enbart statistiken blir det svårt att hitta en given förklaring till varför AIK vann. Djurgården hade fler skott, fler anfall och lyckades med fler offensiva passningar. Ser man till antal dueller är statistiken jämn. AIK vann 51 procent av totalt 189 dueller. AIK vann 49 procent av sina offensiva dueller, Djurgården 41 procent. AIK vann 59 procent av sina defensiva dueller, Djurgården 51 procent. Fördel AIK, men bara knappt. Det blir det däremot om man ser till närkampsspelet i straffområdena. Av tolv dueller i eget straffområde vann AIK elva. Av tolv dueller i offensivt straffområde vann AIK sju. AIK kanske inte dominerade hela det gröna fältet, men man var hetast när de gällde.

Följ Fotboll Sthlm i sociala medier

Create a free account, or log in.

Upgrade your subscription