På sistone har flera alternativ för AIK:s framtida träningsanläggningar dykt upp. Men vilka möjligheter finns? Hur realistiska är de? Vad är bäst för AIK? Viktor Asp dyker i frågan som kan avgöra AIK:s framtid. [the_ad id="77716"][the_ad id="77714"] Fråga vilken AIK-ledare som helst om klubbens mest avgörande framgångsfaktorer de kommande åren, och chansen är stor att de svarar träningsanläggningar. Det är inte särskilt konstigt. AIK har en av landets största akademier, men bedriver sin verksamhet i Solna Stad, en av få platser på jorden där underlagsbyte på en femmannaplan för 2000 barn anses vara en pigg idrottssatsning av styrande politiker. Men också för herrlaget är frågan akut. Karlberg är mysigt, men gräsplanen tillhör Försvarsmakten, som fått ökade budgetanslag och väckt frågan om att tillgå hela området på nytt. Att hyra in sig hos Försvarsmakten på nåder, år efter år, är knappast en hållbar lösning. Med andra ord är det hög tid att titta på andra förslag. Det uppenbara förslaget är Socialdemokraternas, och är säkert redan bekant för AIK:are. Det går ut på att a-laget flyttar in på en nybyggd fotbollsplan på Skytteholm, där man bygger fyra nya läktare, kanslilokaler och omklädningsrum. När satsningen presenterades i valrörelsen var det lite som ett Alexanderhugg från ingenstans mot det borgerliga styret. Idrottsanläggningar i storstadsområden är oftast knepiga byggprocesser, där kostnaden måste jämföras med vad kommunen hade kunnat tjäna på att bygga bostadsrätter. Eftersom just Skytteholms IP inte får användas till att bygga bostäder, marken testamenterades till idrottsändamål under mellankrigstiden av slottägarfamiljen Wibom, undviker Socialdemokraterna just det problemet. Det andra förslaget kan man betrakta som AIK:s remiss på Socialdemokraternas plan. Även om man gillar förslaget i övrigt finns det inom AIK vissa frågetecken inför tanken på att flytta in herrlaget på Skyttan. Delvis för att man vill ha en mer isolerad eller exklusiv verksamhet för just representationslaget, delvis för att en naturgräsplan erbjuder färre träningstimmar än en konstgräsplan. Det lär, enligt klubben, finnas bättre lösningar än att en av fyra planer på Skytteholm skulle vara en gräsplan vigd åt a-laget. Var en sådan skulle vara belägen är inte avgjort. Någonstans i Solna eller Kymlinge i Sundbyberg, menade Daniel Norlander, som är AIK:s ansvarige för hemvistfrågan. Men AIK och partiet har bara träffats en gång sedan maktskiftet, så särskilt långt gångna är man inte i processen. En tredje idé skulle vara att försöka ta sig in på en annan befintlig eller framtida anläggning. Med tanke på att AIK:s publiksnitt närmar sig landslaget, och att klubben driver besökare i tusental till Mall of Scandinavia, lär AIK ha en stark förhandlingsposition gentemot Friends, och kanske få tillgå arenan också för träning. En annan tanke skulle kunna vara att AIK får inkvartera herrlaget på landslagets inom en inte allt för avlägsen (hoppas vi?) framtid existerande träningsanläggning i Järfälla. De två senare alternativ känns dock mest orealistiska. Gräsmättan på Friends, som dessutom lär vara svindyr att drifta, lär inte hålla för särskilt mycket träning. Anläggningen som förbundet planerar skulle vara perfekt för a-laget: på rätt sida stan, avskilt och förmodligen tomt stora delar av året. Men inte mycket pekar på att byggnationen kommer bli klar tillräckligt fort. I somras gjorde Expressen en rejäl genomlysning av frågan, som visade att förbundet fortfarande inte vet exakt var träningsanläggningen ska ligga eller hur den ska bekostas - fem år efter att projektet tog sin början. Nej, då känns Socialdemokraternas förslag mycket bättre, även om inte mycket hunnit hända än. Det enda står klart är att kommunstyrelsen ska utreda möjligheterna att bebygga platsen, tillsammans med idrottsförvaltningen och tekniska nämnden. Utredningen ska, enligt Solna stads bugdet, äga rum under 2023 och våren 2024. Kommunala beslutsprocesser tenderar att vara tröga, inte minst i Solna, där det tog 18 år från principbeslut till att Järvastadens fotbollsplaner började byggas i år (Naturreservatets frågor om “ljusföroreningar som eventuellt stör insekterna i reservatet”, var Peter Edholms (L) föklaring till varför det tog sån tid, när jag ställde frågan i somras). Enligt en källa med insyn i Solnapolitiken har budgetförhandlingarna inom majoriteten präglats av att Socialdemokraterna velat hålla igen satsningar, men Miljöpartiet och Vänsterpartiet velat öka utgifterna. Det återstår att se hur nära Skytteholmsprojektet ligger de skisser som Socialdemokraterna visade upp i valrörelsen, efter ett eller två år som insats i förhandlingar, utredningar och budgetavvägningar. Hemvistfrågan, som den kallas av klubben, är högprioriterad inom AIK. Inför nästa år kommer klubben lägga om organisationen något för att ge den ännu mer uppmärksamhet. Det är nog klokt, för även ett ombyggt Skytteholms IP är inte den bästa möjliga lösningen. Att Socialdemokraternas vallöfte blir verklighet precis som planen var skulle vara en enorm fjäder i hatten på partiet och mycket bra för AIK. Men det betyder inte att stekta sparvar flugit in i klubbens mun, för frågan om a-laget kvarstår. Om a-laget ska träna heltid på ett ombyggt Skytteholm kommer en elvamannaplan i gräs behöva vigas nästan enbart åt dem. Den lösningen gillar inte AIK, det skulle vara att ta onödigt mycket yta av en idrottsplats som också andra föreningar ska kunna tillgå. Den optimala lösningen för AIK skulle förmodligen vara att Skytteholms IP blir av precis som Socialdemokraterna lovat, men att ungdomsidrotten inhyses där. A-laget får man hitta en annan anläggning för. I det läget klubben är i nu tror jag inte att det är att be om för mycket. För nu förväntar sig inte bara klubben, också många av de Solnabor som röstade för maktskifte, att det dyker upp fyra läktare och en plan till inom kort på Skytteholms IP. Det var sannolikt politiskt klokt att göra anläggningen till en valfråga, men som styrande parti måste nu Socialdemokraterna leverera Skytteholms IP. Annars kan de räkna med att väljarkåren straffar dem. Att få chansen att styra en kommun för första gången på 25 år, och sen inte kunna leverera på ett uppmärksammat vallöfte, nej, det skulle inte ge en bra bild av partiet. Om AIK ber om ytterligare anläggningar fungerar inte motargumentet "ni fick ju Skytteholm". Det var ett kontrakt ingått mellan parti och väljare, och får ses som det minsta möjliga politiken måste leverera och idrotten i Solna kan acceptera. Den som lever får se, men bättre förhandlingsläge gentemot politiken, än det AIK är i nu mot Solna, tror jag ingen Stockholmsklubb varit i på länge. [show_ad id=4]

Följ Fotboll Sthlm i sociala medier

Create a free account, or log in.

Upgrade your subscription