Knallskottskastarna kanske var kvar på arenan, 20 000 personer kan brinna inne om folk inte lyssnar på varningssignaler, visitationerna löser problem om klubbar och besökare bara har rätt inställning. Polischefen Per Engström skjuter från höften på nytt och med tror jag att fotbollen kommer få nya bekymmer. [show_ad id=3] Det är Per Engström-tider igen. Noa-chefen som har en historia av spektakulära utspel såsom att drogerna styr på läktarna, att spelarna ska hålla tyst om villkorstrappan och farhågor om kvävning som en långsiktig effekt av röken från pyrotekniken är i farten. I samband med ett stormöte om säkerhetsfrågorna i svensk fotboll träffade Per Engström delar av presskåren. I en artikel från SvD berättar att han att det kan komma ”kontroversiella förslag” till nästa år. I en intervju med DN spekulerar han i att knallskottskastarna från derbyt mellan Hammarby och Djurgården i själva verket kanske var kvar på arenan, vilket påverkade beslutet om att upplösa tillställningen. Det är en uppseendeväckande sak att säga, förutsatt att Engström inte sitter på hitills okänd underrättelseinformation. Vi som var där såg ju att gänget som kastade knallskotten lämnade sina platser efter sin utstuderade och själviska markering. De som jobbade med säkerhet på arenan bedömde det på samma sätt, och den aktuella gruppen ska enligt Hammarbys säkerhetsansvarige Göran Rickmer ha blivit eskorterade därifrån till tunnelbanan av polisen. Till det har Engström redan påstått att bristande visitering var en delförklaring till varför arrangemanget upplöstes trots att även Engström tillstår att läget var lugnt på arenan. Och med det syftar han alltså på visiteringarna som enligt Polisens egen matchrapport sköttes korrekt. Efter funderingarna om knallskottskastarna fortsätter Engström med att prata om att 20 000 personer skulle kunna brinna inne om folk inte lyssnar på brandlarm (som i den urspårade guldmatchen mellan Malmö FF och Elfsborg i fjol) följt av ett ett citat som kan illustrera tonläget från Polisens högst ansvarige för idrottsfrågor. – ”Äh, vi tänker sitta kvar. Vi går inte hem. Vi tar in en pizza.” Sorry. Då får vi ta dit ett DVI-team och identifiera alla som är utbrända sedan, sa Engström. Ja, hur går man vidare därifrån? Det var alltså citaten efter en samling där parterna runt fotbollen i ett kritiskt läge skulle enas om en problembild och vilka strategier som man ska satsa på framöver. På mötet hade vi bland andra en svingande polischef, politiker som sannolikt inser att hårda tag är mer valvinnande än att prata om komplexitet och en ordförande från förbudet som väljer polisens sida. Det bådar, för att uttrycka mig försiktigt, inte särskilt gott. Eftersom det inte fördes något protokoll kommer vi inte få reda på vad som sades på mötet, men jag har svårt att tro att diskussionen präglades av konstruktivitet baserad på beprövad kunskap och erfarenhet av vilka metoder som fungerar och vilka som inte gör det. Visitationerna som det varit så mycket snack om på slutet är ett tecken på det. De måste bli bättre och de kan lösa problemet med pyroteknik, framhärdar Engström, det är främst en inställnings-/utbildningsfråga hos klubbar och besökare. Jakob Forssmed, social- och idrottsminister, är inne på samma spår. Hur det konkret ska gå till för att få till en avgörande förändring saknas det däremot svar på. Vi vet att det knappast går att komma åt exempelvis knallskott den vägen eftersom de kan gömmas i underkläderna där man inte får känna och klämma, men ändå är tunnelseendet totalt. Hur kan debatten bli så dum? Ja, det lär vi få fortsätta fundera på ett bra tag framöver. Fotbollen har sina uppenbara problem och diskussionen kräver saklighet, skärpa och samverkan för att säkerhetsläget ska förbättras, men de senaste veckorna tyder mest på att nya hinder kommer att stå i vägen.

Följ Fotboll Sthlm i sociala medier

Create a free account, or log in.

Upgrade your subscription