Djurgården har tagit 13,0 poäng till sin klubbranking på en enda säsong i ”division tre”, Conference League.

Samtidigt har Malmö FF bara lyckats skrapat ihop 7,0 poäng på två säsonger i elitturneringarna Champions League och Europa League.

Är poängfördelningen mellan Europas tre klubbturneringar orättvis?

Efter att ha räknat på det blir svaret: Ja, till viss del, men inte som jag trodde. De som vinner i CL-playoff har till exempel tagit mer poäng än de som förlorat och fått spela i lättare Europa League.

[the_ad id="77780"][the_ad id="77778"]

Efter Djurgårdens framgångar i Conference League kan de gå om Malmö FF på Uefas klubbranking nästa år. När jag skrev om det kom rätt många reaktioner om att Uefas poängfördelning är orättvis.

Det går att hitta fler exempel. Rangers förlorade i CL-kvalets tredje omgång mot Malmö FF i fjol men kom ut som vinnare efter att ha gått till final i Europa League. Skottarna kunde lägga nitton nya poäng till sin klubbranking vilket ska jämföras med de fem MFF lyckades tillskansa sig mot övermäktigt motstånd i Champions League. Det finns fler liknande fall där den som hamnat i en lättare turnering tagit betydligt fler poäng än den som kämpat på högre upp i hierarkin.

Men börjar man räkna på det blir bilden av att klubbar som spelar i en högre turnering missgynnas inte lika tydlig - snarare tvärtom.

Vinna i CL-playoff ger mer

Hittills har man inte tjänat på att lägga sig i Champions Leagues playoff. Under de två år de nya reglerna för bonuspoäng gällt (se faktaavsnittet längst ner) har sex av åtta segrare i Champions Leagues playoff för mästarlag fått fler poäng på Uefas klubbranking än klubbarna de besegrat. Till och med Malmö FF:s fem poäng förra året var bättre än vad playoffmotståndarna Ludogorets fick ihop i Europa League (3,0). Enda undantaget är Qarabag som i år tagit sex poäng i Europa League mot Viktoria Plzens fyra i CL.

Ser man på medianvärdet för Uefapoäng är det dubbelt så högt för playoffvinnare som gått till Champions League jämfört med förlorarna som fick fortsätta i Europa League: 7,0 mot 3,5. Siffrorna kan ändras en del eftersom tre av de fyra förlorarna i CL-playoff är kvar i någon av turneringarna efter jul medan vinnarna alla blev sist i sina Champions League-grupper och är ute.

Splittrad bild i EL-playoff

Tittar man på Europa Leagues playoff är bilden mer splittrad. 2021 gav EL-playoff i stort sett samma resultat som CL-playoff: Vinnarna tog fler poäng än förlorarna. Så var det i sex av de tio fallen, bara i tre fall slutade förlorarna med högre poäng för säsongen.

Men i år är det precis tvärtom: Bara tre vinnare har tagit fler poäng till sin klubbranking än sina motståndare i EL-playoff medan sex förlorare har gynnats poängmässigt av att spela i Conference League. Bland dem finns Sivasspor som MFF körde över i playoff. De har vunnit sin Conference League-grupp och säkrat tio poäng så här långt mot MFF:s futtiga tre poäng.

Medianpoängen är 4,0 för både vinnare och förlorare i EL-playoff sett över två år. Vill man att det ska vara skillnad på de två turneringarna statusmässigt borde vinnarna legat något högre än förlorarna. Medelpoängen är dock högre för vinnarna tack vare att de få som vinner sina grupper och går långt i slutspelet får fler bonuspoäng i Europa League jämfört med de som går långt i Conference League.

Både vinnare och förlorare från årets EL-playoff är kvar i turneringarna så bilden kan ändras en del.

ECL för nära EL?

Är det någonstans poängfördelning är skev så är det mellan Europa League och Conference League. Kvalitetsskillnaden mellan turneringarna är rätt stor. Det räcker med att se på vilka klubbar som kom sist i sina grupper i årets Europa League för att inse att det är en bra turnering. Malmö FF hade sällskap av Röda stjärnan, Olympiakos och Dinamo Kiev i bottenregionen. Av de 32 klubbarna är det bara finska HJK som sticker ut som sämre. Resten har i Europa League att göra, även om inte alla presterat som förväntat.

Jämför det med Conference League där det finns ett (eller två) blåbärsgäng i nästan alla grupper. Som Ballkani från Kosovo, Vaduz från Liechtenstein (spelar i schweiziska andraligan), RFS från Lettland eller Pyunik från Armenien. Det är rätt lätta poäng att hämta för ett okej lag jämfört med hur det ser ut i Europa League.

Till exempel plockade skotska Hearts hem 4,0 poäng till sin klubbranking genom att besegra RFS Riga i båda matcherna i Conference League. Det är mer än vad garantipoängen i Europa League ger. Och det är lika mycket som Viktoria Plzen fick för att vara slagpåse i en Champions League-grupp där man ställdes mot Barcelona, Bayern München och Inter.

Uefastrategi

Men den här skevheten är troligen en medveten strategi från Uefa. När Conference League presenterades sa dåvarande Häckentränaren Andreas Alm att ”man vill inte spela i division 3”. Han var inte den enda som var skeptisk.

Genom att låta turneringen ge nästan lika mycket poäng som Europa League visade Uefa att man inte ser Conference League som en bakgårdsturnering. Skevheten i poängfördelningen är det pris man gärna betalar för att Conference League ska tas på allvar.

Löser sig själv 2024?

Redan 2024 kan en del av problemet dock vara löst. Då görs gruppspelen om till en enda liga per turnering. I Champions och Europa League ska varje klubb spela åtta matcher medan Conference League bara har sex omgångar. Behåller man systemet med två poäng för seger och en poäng för kryss blir Conference League automatiskt nedvärderat. Då kan en klubb i Conference League få max tolv poäng medan EL och CL kan ge upp till sexton poäng.

Det hjälper dock inte slagpåsarna i Champions League. Men Uefa har chansen att göra något för dem när man ser över garantipoäng och bonuspoäng inför det nya formatet.

Fakta: Så funkar poängfördelningen

I huvudturneringarna – från gruppspelet och framåt – ger varje segermatch 2,0 poäng till klubbrankingen och varje oavgjord 1,0 (med undantag för slutspelsplayoff som inte ger några poäng till klubbrankingen). Det gäller oavsett om man möter Real Madrid i Champions Leagues gruppspel eller Shamrock Rovers i Conference League. Orättvist? Det är där bonuspoängen kommer in i bilden.

När Conference League infördes 2021 ökades bonuspoängen i Champions League och Europa League för att man skulle kunna behålla samma poängräkning (två för seger och en för kryss) som tidigare, men ändå ge mer till de bättre turneringarna. För att premiera klubbar i de svårare turneringarna delas flest bonuspoäng ut i Champions League, något färre i Europa League och minst i Conference League.

Det är bara klubbar som startar i Champions League som får bonuspoäng för att man tagit sig dit, fyra stycken. Varje seger och varje kryss man tar läggs på de fyra poängen. Det gör att även klubbar från mindre ligor som ofta inte får så många fler poäng inte blir lottlösa.

I Europa League och Conference League finns istället garantipoäng, 3,0 respektive 2,5. Oavsett hur dåligt det går och om man förlorar alla matcher (som MFF i år) kan man inte få mindre än det. De poäng man spelar till sig läggs inte ovanpå garantipoängen. Bara om man inte har spelat in tillräckligt mycket hjälper garantipoängen till så att man kommer upp i miniminivån.

Garantipoängen i Conference League har satts till 2,5 poäng, vilket är lika mycket som förlorarna i ECL-playoff får. I Europa League är den bara marginellt högre: 3,0.

Gruppettor och -tvåor belönas med bonuspoäng: 4,0 för båda i Champions League medan bara ettorna i Europa League får 4,0. Tvåorna får nöja sig med 2,0 vilket är samma som gruppettorna i Conference League (som Djurgården) får. ECL-tvåorna får bara ett bonuspoäng extra.

I slutspelet utgår ett bonuspoäng för varje omgång från åttondelsfinalen i de två högsta turneringarna medan ECL-lagen får vänta till semifinal för att få den bonuspoängen.

Det delas alltså ut fler poäng ju högre turnering, men de stora poängflödena kommer mest storklubbarna från storligorna till del. I fjol var 24 av de 26 klubbar som tog 16,0 poäng eller mer från de sju högst rankade ligorna. Bara Rangers och Redbull Salzburg tog sig in från sämre ligor.

Sexton av de 26 klubbarna spelade i Champions League, sex i Europa League och fyra i Conference League, vilket tyder på att poängfördelningen fungerar ungefär som Uefa tänkt sig: mest till den bästa turneringen, men de två andra ska inte vara obetydliga.

Följ Fotboll Sthlm i sociala medier

Create a free account, or log in.

Upgrade your subscription