Ola Danhards yttrande om att storklubbarna borde tänka mer på ordningsstörningar än VAR ledde till skarpa reaktioner från Robert Falck och Mattias Fri. Men uttalandet kom aldrig från Ola Danhard, utan från styrelsekollegan Mats Örbrink, också i BP. – Det var en skämtsam knorr och jag beklagar om de tar illa vid sig, säger Mats Örbrink. [show_ad id=1] På STFF:s årsmöte den 22 februari uttryckte BP:s styrelseledamot Ola Danhard att storklubbarna inte ska vara så kritiska mot spelavbrott till följd av VAR-granskningar, då ordningsstörningar på deras matcher innebär längre spelavbrott än VAR-granskningar. Det mindes i alla fall AIK:s Robert Falck och Hammarbys Mattias Fri. Efter mötet har reaktionerna varit starka. Både från AIK:s supportergrupper, som uppmanat till bojkott av bortamatchen mot BP, och från AIK:s ordförande Robert Falck. – Det är en härskarteknik. Man försöker ta ifrån supporterrörelsen dess demokratiska legitimitet, sa Falck till Fotboll Sthlm. Men själv förnekade Ola Danhard att han skulle ha yttrat något i den stilen. – Det dementerar jag kraftigt. Det har jag aldrig sagt, sa Danhard. Efter publiceringen har Fotboll Sthlm tagit del av en ljudupptagning från mötet. Av den framgår att Ola Danhard minns rätt. Den som säger att storklubbarna borde tänka mer på spelavbrott till följd av pyroteknik än VAR är Mats Örbrink, styrelseledamot i BP. Uttalandet kommer i slutet på replik där Örbrink inleder med att säga att han inte tycker att STFF borde fatta något beslut om att vara varken för eller emot VAR innan SvFF:s utredning redovisat vilka kostnader VAR skulle medföra och vad systemet skulle innebära i svensk fotboll. Örbrink säger också att han håller med om att publiken får en sämre upplevelse, men att VAR-granskning gör fotbollen mer rättvis och exemplifierar med seriefinalen Malmö FF–IF Elfsborg 2023. Men sen kommer också det numer hårt kritiserade uttalandet. – Det blir lite konstigt när representanter för AIK och Hammarby pratar om att det är tråkigt med avbrott under fotbollsmatcher. De brukar vara betydligt längre än VAR-bedömningar i era matcher, säger Örbrink. När Fotboll Sthlm hör av sig till Mats Örbrink säger han att uttalandet feltolkats. – Det var en lite skämtsam knorr, säger Örbrink. Vad var poängen? – Jag sa ju också att jag också blir irriterad när det är avbrott i matcher. Men att de brukar kunna vara betydligt längre på just de här klubbarnas matcher. Det var menat som en lite skämtsam knorr. Fri och Falck upplevde det nog som att de inte borde yttra sig tills de får bukt med sina ordningsstörningar? – Men det har jag definitivt inte sagt, att de inte borde yttra sig. Det var en skämtsam knorr och jag beklagar om de tar illa vid sig.

Följ Fotboll Sthlm i sociala medier

Create a free account, or log in.

Upgrade your subscription