AIK spelade oavgjort, 1-1, mot Västerås SK efter att gästerna kvitterat med tio minuter kvar att spela. Här är Fotboll Sthlms analys efter matchen. 

Utropstecken: Sebastian Larsson
Fyra minuter tog det på planen, sedan hade AIK:s mittfältsgeneral visat upp sin sylvassa frisparksfot. Denna gång slog Larsson bollen i målvaktens hörn, men där Anton Fagerström i VSK-kassen inte kunde göra något åt den lågt slagna bollen.

Under resten av den halvleken som 34-åringen fick på planen visade han hur viktig han fortsättningsvis kommer att vara för laget. När uppbyggnadsfasen låser sig är Larsson den som med tålamod och lugn sjunker ner och låser upp bollen, både med sitt korta och långa passningspel.

Utropstecken: Robin Tihi
Mittbacken som är född 2002 fick komma in i paus. Hyllades av Rikard Norling efter säsongspremiären mot Karlstad, men frågan är ifall 17-åringen var än bättre mot Västerås. Trygg i såväl passningsspelet om i positionsspelet och såg ut som en spelare med en stor framtid. Vågade även ge en riktig tryckare i ryggen på Västerås-anfallaren Douglas Karlberg, något som stoppade ett riktigt farligt anfall för gästerna.

Utropstecken: Haugaard har klarat av debuten i AIK-tröjan
Den danska målvakten hade inte mycket att göra, men det han gjorde på planen gjort han med bravur. Trygg med fötterna vilket ger backlinjen en säker spelpunkt längst bak som man vågar slå hem bollen på.

Under veckan har AIK tränat en del på längre uppspel från målvakten, något som man försökte med även mot Västerås – speciellt i den första halvleken. Under säsongen kommer vi säkert få se målvakten söka Erick Otieno längst vänsterkanten, även fast det under lördagen inte blev så framgångsrikt som man hade hoppats på.

Med sju minuter att spela fick ändå dansken släppa in ett mål, något han såg långt ifrån nöjd med. William Videhult nickade snyggt in bollen utom räckvidd för den danska målvakten.

Frågetecken: Avsaknaden av en renodlad anfallare
Det är tidigt på försäsongen, en tid då ett lag ska försöka experimentera sig fram till det optimala spelsättet. I den första halvleken fortsatte AIK:s försök till att spela ett 3-4-3-liknande spelsystem med Ylätupa, Hussein och Asani längst fram. En uppsättning utan en renodlad anfallare, något som syntes.

Avsaknaden av Sigthorsson och Goitom längst fram var stor då AIK hade problem med att effektivisera sitt anfallsspel och komma fram till de riktigt farliga målchanserna. När man väl kom runt på kanterna fanns ingen spelare i mitten som hantera inläggen, vilket skapade ett centrerat spel som VSK relativt enkelt kunde hantera.

Frågetecken: Hur kommer Norling att använda Bilal Hussein?
Den unge mittfältaren fick ta en ovan roll som en slags “falsk nia” i den första halvleken, en roll där han skiftade mellan anfallare och en offensiv mittfältare. Ett test som på förhand såg intressant ut, men där han på planen inte riktigt lyckades tillsammans med de andra offensiva spelarna i sin omgivning. AIK-produkten har otroligt mycket fotboll i sig, men frågan är om det verkligen är i den offensiva tredjedelen han ska användas?

I den andra halvleken fick Hussein sjunka ner och spela som en sittande mittfältare tillsammans med Enoch Kofi Adu. Direkt såg 19-åringen mer bekväm ut där han fick mer yta att fördela bollar på. Imponerade under den andra halvleken och utsågs också till matchens lirare. Blev utbytt efter en timmes spel.

Foto: Bildbyrån