Den kontroversiella Superettanklubben Nordic United betalade inte ut några löner under slutet av förra året.
Men löneskulderna har redovisats felaktigt, eller inte alls, kan Fotboll Sthlm avslöja.
Klubbens revisor menar nu att årsredovisningen – som ligger till grund för elitlicensen – borde ha underkänts.
– Jag blir förskräckt faktiskt, säger revisorn Michael Johansson.
Annons
Fotboll Sthlm har tidigare berättat att spelare i Nordic United inte fick sina löner utbetalda under slutet av 2025. Samtidigt som Södertäljelaget bärgade seriesegern i division 1 Norra, och därmed tog klivet upp i Superettan, rådde ekonomiskt kaos i klubben.
– Ingen fick lön i oktober, november och december. De hade problem med en härva som pågick, så alla medel låste sig. Så berättade de själva i alla fall, säger en spelare i klubben i Fotboll Sthlms tidigare artikel: Rädslan inifrån – spelarna i Nordic United berättar om livet i kaosklubben.
Nu kan Fotboll Sthlm avslöja hur Nordic United utelämnar eller inte specificerar de uteblivna löneutbetalningarna i den årsredovisning som bland annat ligger till grund för att klubben ska erhålla elitlicens.
Ett stort antal spelare har bekräftat för Fotboll Sthlm att de först i januari 2026 fick utbetalt sina löner för fjärde kvartalet 2025. Det innebär att klubben, vid brytpunkten för bokföringen – 31 december 2025 – stod i skuld till hela eller stora delar av spelartruppen. Skulder som i årsbokslutet borde ha redovisats under posten ”upplupna kostnader”. I bokslutet har Nordic United dock redovisat -1 kr under den posten.
– De har uppenbarligen inte redovisat korrekt, men sen kan jag inte svara om det är medvetet eller omedvetet, säger Roland Almqvist, professor i redovisning vid Stockholms universitet, som har undersökt Nordic Uniteds årsredovisning i ljuset av Fotboll Sthlm:s uppgifter.
Är det lätt hänt att sådant här blir fel?
– Det skulle vara om de har gjort fel och lagt det i leverantörsskulder, men där ska det inte ligga. Det ska ligga under upplupna kostnader, men där är det ju noll i stort sett, säger Roland Almqvist och påpekar att klubbens revisor borde ha reagerat.
Posten ”leverantörsskulder” som Roland Almqvist refererar till är en av de tre posterna i årsredovisningen under rubriken ”kortfristiga skulder”. De andra är ”övriga skulder” och ”upplupna kostnader”.
Antingen har alltså Nordic United bokfört de uteblivna lönekostnaderna fel. Eller inte alls.
– Om löner som avser 2025 varken är utbetalda eller redovisade som skuld innebär det att årsredovisningen inte ger en rättvisande bild. Det är ett redovisningsfel som i första hand bör rättas, och som revisorn normalt ska uppmärksamma. Om däremot löner medvetet inte redovisats som skuld handlar det inte bara om ett tekniskt fel, utan i värsta fall ett brott mot bokföringslagen. Detta beror på omfattning och avsikt, säger Roland Almqvist.
BILD: Nordic United uppger i sin årsredovisning att de har -1 kr i upplupna kostnader och förutbetalda intäkter.
Nordic United har de senaste åren anlitat revisorn Michael Johansson för att externt och objektivt granska föreningens ekonomi och årsredovisning. Till Fotboll Sthlm säger Michael Johansson att de presenterade uppgifterna är nya för honom.
– Nej, det visste jag inte. Det är väldigt olyckligt om det stämmer och vi inte har upptäckt det. Jag blir förskräckt faktiskt, säger Michael Johansson som den 12 mars i år skrev under sin revisionsberättelse för Nordic Uniteds verksamhetsår 2025 utan anmärkningar.
Med vetskap om detta: Hade du då skrivit inga anmärkningar i revisionsberättelsen?
– Nej, det hade jag inte gjort. Jag hade avstyrkt att årsmötet skulle godkänna bokslutet. Man hade fått riva upp bokslutet och åtgärda det, säger Michael Johansson.
För att kvalificera sig för spel i någon av Sveriges tre högsta divisioner krävs att klubbar klarar kraven för att erhålla en elitlicens. För säsongen 2025 gav Licensnämnden enhälligt godkännande till Nordic United.
BILD: Licensnämnden gav grönt ljus för Nordic United för säsongen 2026.
I Licensnämndens arbete för att kunna utreda om klubbarna följer reglementet är vissa uppgifter centrala: Årsredovisningen, som Licensnämndens ordförande Richard Johnsson kallar ”högst vital”, samt kravet att klubben granskas av en kvalificerad revisor, som enligt Johnsson fungerar som Licensnämndens förlängda arm.
– Om vi får in en årsredovisning som vi granskar och fattar beslut om och sen får uppgifter att årsredovisningen inte stämde och att revisorn till och med vill gå in och göra ändringar – då tar vi det i beaktande och följer upp det innan vi fattar ett slutgiltigt beslut, säger Richard Johnsson och betonar att han pratar om regelverket och förfarandet ur en generell karaktär.
Licensnämnden granskar nu under våren elitklubbarnas årsredovisningar och i sommar kommer nämnden att fatta ett delbeslut, innan man under hösten undersöker klubbarnas skuldsituationer. Det slutgiltiga beslutet fattas först i december.
– Ponera att vi har godkänt en årsredovisning under våren, men det kommer sen fram uppgifter att årsredovisningen var felaktig – att revisorn säger att den inte stämde. Då får vi riva upp beslutet och vidta de åtgärder som behövs, säger Johnsson som är tydlig med att han inte vill svara på frågor som direkt rör Nordic United och uppgifterna som Fotboll Sthlm presenterar.
– Jag kommenterar inga enskilda klubbar.
Varför det?
– Vi som sitter i licensnämnden har tystnadsplikt. Det är inbyggt för att klubbarna ska kunna vara öppna mot oss i processen, och veta att det stannar där. Det är precis som med vanliga företag: Vissa saker vill man hålla för sig själv – men det behöver i sig inte vara någonting konstigt, utan till exempel av konkurrensskäl, säger Johnsson.
Samtidigt har Nordic United en pågående dialog med Södertälje kommun om obetalda skulder på nästan en halv miljon kronor. Nyligen kom klubben och kommunen överens om en avbetalningsplan som löper över de kommande 24 månaderna. Skulderna gäller främst plan- och kanslihyra.
Den första inbetalningen ska ske i slutet av april. Om avbetalningsplanen inte följs kommer det att hanteras som ett inkassoärende.
– Kommunen använder sig av Intrum Sverige AB som är vår samarbetspartner. Detta är en överenskommelse som vi också erbjudit andra klubbar (som Assyriska FF och hockeylaget Södertälje SK, reds. anm) i Södertälje. Man kan bara få det en gång. Om man inte följer det får man inte fler chanser, säger Maria Lindeberg, kultur- och fritidschef i Södertälje kommun.
I ett mejl, som Fotboll Sthlm tagit del av, från Nordic Uniteds ordförande Iso Gürsac till Södertälje kommun den 4 mars skriver han följande:
”Vi arbetar aktivt med att stabilisera föreningens ekonomi. Delbetalning kommer att påbörjas inom kort och vår tydliga ambition är att reglera hela skulden så snart likviditeten förbättrats”.
Gürsac hävdar att klubben haft en ”tillfällig likviditetspåverkan” på grund av ett bankbyte som utgjorde en ”administrativ övergångsperiod”. Han påpekar också att avancemanget till Superettan medfört ökade kostnader.
Men de obetalda skulderna till kommunen sträcker sig längre tillbaka än hösten och vintern 2025. I den avbetalningsplan som klubben kommit överens om med kommunen återfinns bland annat en faktura på drygt 20 000 kronor, som förföll redan i augusti 2024. Dessutom finns ett flertal obetalda fakturor, till ett sammanlagt värde på nästan 200 000 kronor, som hade förfallodatum under våren och sommaren 2025. Det totala skuldbeloppet som Nordic United och Södertälje kommun diskuterade i samband med uppförandet av avbetalningsplanen är 479 740 kronor. Majoriteten av skulderna fanns vid årsskiftet.
Att vara skuldfri till kommunen ingår inte i de uppradade punkter en klubb behöver klara av för att erhålla sin elitlicens, och även andra lag i Södertälje har alltså kommit överens med kommunen om avbetalningsplaner för uteblivna hyror.
Nordic Uniteds situation sticker emellertid ut, även i detta avseende. Summan som de är skyldiga är hög i relation till klubbens totala omsättning, och ingenstans i årsredovisningen, eller i verksamhetsberättelsen, framkommer att klubben har stora skulder till kommunen. Inte ens klubbens revisor påstår sig känna till detta.
– Nej, det visste jag inte, säger revisorn Michael Johansson.
Fotboll Sthlm har i ett flertal tidigare artiklar och granskningar visat på band mellan Södertäljenätverket och Nordic United och att tidigare klubbledare är dömda eller misstänkta för grov brottslighet. Revisorn Michael Johansson hävdar att han inte kände till detta när han tog uppdraget som klubbens revisor, utan betraktade Nordic United som en ”relativt vanlig ideell förening”.
När du åtar dig ett uppdrag som revisor, som i detta fallet åt Nordic United – vilken information om din klient anser du dig vara ansvarig att införskaffa?
– Jag brukar göra identitetskontroll och höra mig för lite grann, men i det här fallet var det en fotbollsförening, så det var inga konstigheter i själva verksamheten. Skulle jag ha haft misstankar eller indikationer på att någonting är mer misstänkt, så gör jag en mer fördjupad granskning och bedömning, men det har inte varit aktuellt i det här fallet.
✓ Fotboll Sthlm har ställt frågor till Nordic Uniteds ordförande Iso Gürsac om uppgifterna i denna artikel, men han har inte återkommit.
