Djurgården och AIK delade på poängen i årets andra Stockholmsderby. Var det rättvist och vilka spelare var bäst? Vi har analyserat det händelserika 1-1-mötet på 3Arena. [show_ad id=3] Djurgården och AIK drabbade samman i årets första möte lagen emellan och det blev en händelserik historia. Blåränderna tilldelades en omdiskuterad straff, drabbades av flera skador och fick Miro Tenho utvisad. Gnaget var sådär tunga som de brukar vara - inte minst i derbyn - och kvitterade matchen sent, och om något lag var nära att avgöra i slutet så var det de svartgula. Djurgården – AIK (Data från Wyscout) Mål: 1 – 1 xG: 1,98 – 1,51 Avslut: 6 – 19 På mål: 2 – 2 Bollinnehav: 50,63 – 49,37 Hörnor: 4 – 7 Det blev som väntat en tuff match mellan de två lagen och duellerna haglade från första stund. Därav tror jag inte att det är många som noterade att vi fick se hela 25 avslut i under de lite drygt 100 minuterna fotboll som spelade, även om den effektiva tiden var mindre än så. AIK stod för hela 19 av dem, men bara två stycken träffade mål och det är en siffra som Djurgården matchade.

Trots det så kan vi se att Djurgården noteras för ett högre xG-värde än AIK och 1,98-1,51 indikerar att vi mycket väl kunde fått se ytterligare ett mål i matchen. För Djurgården drivs deras xG i princip helt och hållet utifrån två situationer. Straffen förväntas att gå i mål vid tre av fyra tillfällen och har ett xG på 0,76, och den stora dubbelchansen i början på den andra halvleken sticker ut även den. Fram tills dess att Miro Tenho blev utvisad för Djurgården så lyckades inte gästande AIK att skapa de riktigt farliga målchanserna och efter 80 minuter förväntas man gå mållösa ur matchen vid vartannat tillfälle (xG på 0,5). Med en man mer på planen är man dock det dominerande laget och John Guidetti kunde mycket väl blivit matchhjälte i och med den stora chansen han fick på stopptid. De blårandiga bollvinnarna AIK brukar ha stor offensiv framgång på sin högerkant i allmänhet och via Mads Thychosen i synnerhet. Dansken är svårstoppad när han forsar fram längs kanten, slår många inlägg och har ett vapen i de långa inkasten. I derbyt blev han inte lika framstående och förklaringen hittar vi på Djurgårdsförsvarets vänstra sida.

En vunnen defensiv duell är benämningen för när du går in i en duell utan bollen, och lämnar med den i dina ägor. Ställer vi vunna defensiva dueller mot antalet brytningar i matchen så får vi en indikation på de spelarna som vann- och bröt bollen i matchen och två Djurgårdare sticker ut i mängden. Vänsterbacken Keita Kosugi och den vänstra av de två mittbackarna Marcus Danielson. De två har en stor del i att Mads Thychosen inte blev lika framträdande som han brukar och inte minst Keita Kosugi ska lyftas fram, inte minst med tanke på att han spelade 90 minuter mot Chelsea så sent som i torsdags. Marcus Danielson gjorde inte lika många löpmeter som japanen, men bidrog starkt med sitt huvudspel i eget straffområde där mittbacken nickade undan ett större antal inlägg och långa inkast. Logiskt att duon låg bakom kvitteringen Bollinnehavet mellan de två lagen var i princip helt jämnt mellan de två lagen och Djurgården vann det med bara en dryg procent. Inte sällan ligger en hel del av bollinnehavet i passningar som går mellan försvararna och därav blir det mer intressant att se vilka spelare som involverades längre fram i planen.

Här ser vi att Anton Saletros var den spelaren som tog emot flest passningar och han fick nästan 50% fler än Djurgårdens Daniel Stensson. Noterbart är också att se ur AIK:s Bersant Celina fick nästan dubbelt så många passningar att jobba med som Djurgårdens Tobias Gulliksen. De två norrmännen bär ett relativt tungt offensivt ansvar i sina respektive klubbar och att involvera de i anfallsspelet är ofta en framgångsfaktor. Det lyckades AIK med i större utsträckning och antalet passningar är en sak, men vi tar också en titt på var i planen som de två tog emot bollen.

Bersant Celina (orange) hittade bättre ytor än Tobias Gulliksen (blått) och fick - bortsett från fem passningar - nästan alltid bollen på offensiv planhalva. Celina stod visserligen för inlägget som sedan ledde fram till kvitteringen, men nog kan man vänta sig en skarpare slutprodukt från mittfältaren?

I bilden ovan ser vi antalet avslut och skottassist i matchen. En skottassist är en passning som slås till en lagkamrat som i sin tur får iväg ett avslut. De två KPI:erna blir således ett bra riktmärke för att se vilka spelare som skapade- och tog avslut i matchen. Bersant Celina var den som tog överlägset flest avslut i matchen med sina sex skott. I övrigt ser vi att Anton Saletros stod för lika många skottassist som avslut och att John Guidetti spelade fram till flest avslut för sina lagkamrater. Således fullt rimligt att det var han som assisterade Anton Saletros till AIK:s mål. Anfallaren visar sin klass Förväntningarna på John Guidetti är höga, och det ska de vara med hans cv. Att han brottats med både skador och den fysiska formen är ingen hemlighet, men inför den här säsongen har anfallaren hyllats för hur han skött försäsongen och han själv beskriver sig vara starkare än på länge. Hittills har det gett två mål och två assist, och det är mer än han skrapat ihop under säsonger 2023 och 2024 tillsammans.

Som vi sett tidigare i texten så fick han få passningar att jobba med (sju stycken), men trots det var han den som stod för flest skottassist i matchen. I bilden ovan har jag adderat antalet avslut och skottassist för att sedan dividera de med antalet mottagna passningar i matchen. Då får vi ett mått på hur mycket spelarna skapar i relation till antalet passningar de får - och vi ser att John Guidetti inte behöver mycket att jobba med för att bli en avgörande faktor i matchen. Kanske är säsongen 2025 året då han får göra sig själv rättvis och möta de förväntningarna som ställts på honom sedan hemkomsten?

Följ Fotboll Sthlm i sociala medier

Create a free account, or log in.

Upgrade your subscription