Den slopade bortamålsregeln har lett till en dramatisk ökning av förlängningar och straffavgöranden i Uefas klubbturneringar. Men så många fler mål än tidigare har det inte blivit i den första matchen, vilket var vad Uefa hoppades på. Ett mål extra var 25:e match är inte mycket att yvas över. [the_ad_group id="441"] När Uefa för femtio år sedan införde bortamålsregeln i samtliga turneringar var det efter en flera år lång prövoperiod. När man väl bestämde sig för att avskaffa den gjorde man det i ett flygande fläng. Bara någon vecka innan sommarens kval sparkade igång meddelade Uefa att man inte längre skulle räkna bortamål om det var ett likaresultat efter två matcher. Nu när kvalet är klart är det dags att titta närmare på vad som hänt.

Fler förlängningar

Inte förvånande har andelen matcher som gått till förlängning ökat dramatiskt. Klart mer än dubbelt så många spelas nu vidare efter 2 x 90 minuter för att kunna avgöras. Från 6 procent av matchparen under perioden 2009-19 till 15 procent i år. Av de 204 dubbelmöten som spelades i somras gick trettio till förlängning. En vanlig säsong med bortamålsregel hade det bara blivit tolv.

[caption id="attachment_60681" align="alignnone" width="746"]

Statistiken gäller dubbelmöten från kvalomgång 1 till playoff.[/caption]

Fler hemmasegrar

Rent teoretiskt gynnar bortamålsregelns försvinnande klubben som har hemmaplan i andra matchen. Tidigare balanserades hemmaplansfördel och publikstöd i förlängningen upp av att bortamål vägde tyngre. Nu är det bara fördel hemmalaget. Och visst har andelen hemmalag som vinner i förlängningen (men före straffar) ökat. I år har två av tre förlängningar som avgjorts gått till hemmalaget. En ökning från 59 procent till 64 procent. Men underlaget är så litet (bara fjorton matcher i år) att om en av hemmasegrarna istället blivit en bortaseger hade man kommit under de tidigare 59 procenten. Fler säsonger krävs för att kunna dra säkra slutsatser.

Fler straffläggningar

Eftersom fler matcher har gått till förlängning har också fler fått avgöras med straffläggning. Tidigare var det bara tre procent, eller var trettionde match, som krävde straffar. I år var det nästan var tolfte (åtta procent) som avgjordes på detta sätt. Uefas motivering för att slopa regeln var att hemmaplansfördelen minskat. Uefa uppger att 61 procent av alla matcher slutade med hemmaseger i mitten av 1970-talet, idag är det bara 47 procent. Det har helt följdriktigt även blivit jämnare vad gäller målproduktionen: från 2,02-0,95 mål i hemmalagets favör till 1,58-1,15. I ett pressmeddelande menade Uefas ordförande Aleksander Ceferin att bortamålsregeln nu har motsatt effekt mot när den infördes. ”Idag avskräcks hemmalaget, speciellt i första matchen, från att anfalla av rädsla att släppa in ett mål som skulle ge motståndaren en betydande fördel.”

Något mål mer

Hur har det då gått? Ingen större skillnad. Jag har jämfört 2021 utan bortamålsregel med 2019 som var sista året med dubbelmöte och bortamålsregel i kvalet (2020 körde man pandemianpassade enkelmöten). Antalet mål i första matchen har ökat från 2,63 till 2,67. Det är ett mål mer var tjugofemte match, så inte mycket att skriva hem om. Men Ceferin kan ha fått rätt i att hemmalagen vågar mer. Det är de som stått för den ökade målproduktionen nu när ett insläppt mål inte har lika förödande inverkan på slutresultatet. Hemmalagen i första matchen gjorde i år 1,61 mål per match mot tidigare 1,51. Det är ett mål extra var tionde match. Vi får se om det håller i sig under nästa års kval, eller om det bara var slumpen som var framme.

Följ Fotboll Sthlm i sociala medier

Create a free account, or log in.

Upgrade your subscription