På årsmötet 2024 hände något mycket ovanligt i AIK. Då fick klubben en helt ny valberedning på initiativ av organiserade medlemmar. Fotboll Sthlm lärde känna en av supportrarna bakom planen. [show_ad id=1] Först avslogs motionen om att neka Manuel Lindberg ansvarsfrihet. Därefter gick Fredrik Söderberg upp på scen och presenterade den trestegsraket som skulle ta AIK tillbaka till toppen i svensk fotboll. Slutligen valdes också en ny ordförande. Klockan var då strax efter kvart över åtta. Vid det laget hade AIK:s årsmöte hunnit fram till sin sista punkt. Medlemmen Ervin Alic hade kvällen innan föreslagit en ny valberedning. I förslaget fanns ingen ur den sittande kvar. I en ideell förening är det valberedningen som föreslår ledamöter av styrelsen. Att ett årsmöte går emot valberedningens förslag är ytterst sällsynt i svenska fotbollsföreningar, vilket i praktiken ger valberedningen väldigt stor makt. Hur den i sin tur tillsätts är dock mer diffust. I AIK:s stadgar står bara att valberedningen “väljes på Årsmötet”, men inte på vems förslag. Ofta föreslås valberedarna på stående fot på årsmötet och deltagarna har sällan koll på vilka kandidaterna är. Sammanfattningsvis: hur man tillsätter ett av en idrottsförenings viktigaste organ är oftast diffust. Nu tog AIK:s medlemmar saken i egna händer. Vad är det egentligen som har hänt? [caption id="attachment_113685" align="alignnone" width="1000"]

Årsmötet 2019 drog storpublik till Solnahallen. 2024 års blev mindre välbesökt.[/caption] – Det var ju en reaktion på att det har gått åt helvete, säger Ervin Alic och skrattar till. När Fotboll Sthlm når Alic är han ute på promenad med sonen. För engagerade AIK:are är han ett bekant namn efter sina år som ordförande för Den Svarta Massan och 2020 utnämndes han till en av årets 20 AIK:are av tankesmedjan 2091. Inför det här årsmötet skickade han in två motioner, som båda handlade om ökad transparens och tydlighet i hur det går till när AIK tillsätter valberedning, och det är också Ervin Alic som är talesperson för den gruppering supportrar som lobbade för ny valberedning. Eller gruppering och gruppering. – Till att börja med skulle jag vilja understryka att vi är en grupp olika typer av medlemmar som inte är en gruppering. Det är ju lätt att man pratar om ultrasgrupper hit och supporterföreningar dit och så vidare, men vi har det inte så. Vi är ingen konstellation, ingen enhet och inte ett kollektiv på det sättet. Vi är engagerade AIK-medlemmar som vanligtvis dyker upp på årsmöten och som har lite olika syn och perspektiv på saker och ting och tycker lite olika. Vi har helt enkelt diskuterat utifrån hur AIK kan göras bättre. Jag vill inte prata om den här gruppen som en enhet som tycker något, mer än att vi har lagt fram det här förslaget på en ny valberedning, säger Alic. Vad ska man kalla er för då, om ni inte är en grupp? – Ingenting, helst. Om det är något vi inte vill så är det att få en stämpel på oss som en slags gruppering. Imorgon kan jag säga att “vet ni grabbar och tjejer, jag pallar inte mer, hejdå”. Det finns liksom inga stadgar, inget medlemskap och inga rutiner. Det är bara diskussioner om hur vi kan göra AIK Fotboll bättre. Kan man kalla det för ett initiativ? – Det kan man definitivt göra. Personligen tycker jag att vi som klubb måste bli bättre på att ha ett tydligt sammanhang för medlemsdialog, som inte behöver vara ett årsmöte. Ser man på de motioner som kom in i år så finns det ett uppenbart intresse bland AIK:are att diskutera frågor på detaljnivå, men det finns inte heller några tydliga kanaler för att få utlopp för det. Det var i slutet av november förra året som Ervin Alic fick en inbjudan till gruppen. Initiativtagare var AIK:arna Daniel Börjesson och sportjournalisten David Fjäll. Om det fanns någon gemensam nämnare för de 40-tal personer som bjöds in var det att flera av dem tidigare hade engagerat sig kring årsmöten, berättar Alic. Den utlösande faktorn var säsongen 2023, där AIK hade det kämpigt både sportsligt och ekonomiskt. Eller som Alic säger: “det gick åt helvete”. – Med “åt helvete” kan man ju understryka att det sportsliga rör herrlaget och att ekonomin varit slirig. Det är en reaktion på att man känner att fan, det här måste vi undvika i framtiden. Vi kan och bör göra saker bättre, och vi medlemmar kan och bör ta större ansvar för vår klubb och inte bara vara reaktiva. Engagemanget ska inte stanna vid att tycka att nu har någon föreslagit en dålig styrelse. Som medlemmar är AIK vår klubb, då får vi ta lite ansvar för saker och ting. Vad är ni kritiska mot? – Åsikterna varierar inom gruppen, men det som dykt upp har varit bristande tillfredsställelse på hur klubben har styrts senaste åren, kombinerat med utnämning av tillförordnad sportchef och hur man förhållit sig till en sportslig strategi som inte var helt färdigutvecklad. En annan aspekt är ekonomin. Det är fint att våra intäkter ökar, men vad händer med kostnadskontrollen? Det varierar väldigt mycket mellan medlemmarna, men det finns ett generellt missnöje mot de sportsliga resultaten och styrningen i det hela. Under hösten träffade också initiativet både styrelseledamöter, avgående ordförande Robert Falck och valberedningen. Men Ervin Alic menar inte att initiativet gav någon direkt insyn i klubbens verksamhet som andra medlemmar inte har. – Jag tror inte att informationen som vi fick skiljer sig särskilt mycket från de frågor som styrelsen har fått i media. Det är väl mer att man kan ha mer konstruktiva samtal i den miljön än på ett årsmöte, där man behöver förhålla sig till formalia, eller ett Studio AIK-avsnitt där man kan skicka in frågor men inte ställa följdfrågor. AIK bytte tre ledamöter i styrelsen. Hängde det på något sätt ihop med era samtal med valberedningen? – Vi pratade om den återkommande AIK-frågan kontinuitet och förde fram ett antal synpunkter som jag skulle säga matchar bra med slutresultatet. Men valberedningen hade också en process som redan var igång. Jag vet inte hur mycket vi kunde påverka dem där och då, men de tog till sig det som vi sade. Sen har de sin integritet och sin roll att uppfylla. Det var väldigt tydligt från deras håll att de inte skulle berätta vilka kandidater det fanns. Valberedningen har ägt sin fråga fullt ut, utan att vi påverkade. I Ervin Alics förslag beskrivs hur gruppen haft en “konstruktiv dialog” med styrelsen och valberedningen. Närmare bestämt rör det sig om Anders Appell och Robert Falck från styrelsen, och Axel Granath och Cecilia Tengmark från valberedningen. Robert Falck ger Ervin Alic och de övriga lovord för sitt engagemang. – Jag gillar verkligen att medlemmar engagerar sig i den demokratiska andan. Jag träffade dem en gång, då var jag inbjuden för att prata om hur jag såg på mina år som ordförande för AIK Fotboll, säger Falck. Robert Falck var bara inbjuden för halva mötet. Då diskuterades främst AIK herrars sportsliga resultat och ekonomin i klubben. Robert Falck säger att han förstår den kritik som Ervin Alic framför, men delar den inte till fullo. – Jag är givetvis inte glad över att hamna på elfte plats i Allsvenskan. Vi ska vara topp tre och gå ut i Europa, men allt går inte nödvändigtvis som man tänkt sig. Ekonomin är i grund och botten stark, med all time high på marknadsintänkter och publikintäkter, och att det ser ut så när man kommer elva är till stor del supportrarnas förtjänst. Vi har också akademier som är topprankade på flick- och pojksidan. Kan du hålla med om att det funnits en bristande kostnadskontroll i AIK? – Nej, jag håller inte med. Vi gjorde allt för att hålla oss kvar i Allsvenskan. Det kostade men det var definitivt medvetna beslut som vi visste kostnaden för. När Fotboll Sthlm når Robert Falck är det onsdag eftermiddag. Av hans fem år som AIK-ordförande återstår då knappt ett dygn. På årsmötet förra veckan avgick han formellt som ordförande för AIK FF och på torsdagen ska han närvara vid sin sista bolagsstämma som ordförande i AIK Fotboll AB. Ett halvt årtionde som AIK:s ytterst ansvarige är över. Han ger Ervin Alic, Daniel Börjesson och David Fjäll beröm för sitt engagemang, men som den enskilde AIK-medlem han nu är hoppas han framgent på mer insyn i medlemsinitiativ som det här. – Om vi ska behålla 51-procentsregeln, vilket jag vill, är engagerade medlemmar en förutsättning. Därför är jag väldigt positiv till det här initiativet. Det visar att medlemmarna vill ta ansvar för sin klubb. Men jag hade hoppats på mer transparens, säger Robert Falck. Robert Falcks önskemål om mer transparens går att begripa. Det fanns nämligen ingen officiell information att tillgå på internet innan Ervin Alic lanserade förslaget till ny valberedning en dag före årsmötet, på sitt anonyma twitterkonto. Det framgick inte vilka som ingick i gruppen förutom honom själv, om den skulle finnas kvar efter årsmötet och hur man isåfall kunde bli medlem. De frågorna har Alic själv reflekterat över. – Men den problematiken kvarstår ju oavsett vad. Om tre stycken 18-åringar i Täby som är gnagare vill dra ihop något är det samma problematik, oavsett hur välkända de är. Som gemene AIK:are får man inte access till alla forum för att man vet om att de finns. På vårt årsmöte nu var vi cirka 200 närvarande. Problematiken tycker inte jag handlar om att ett gäng medlemmar som tycker och tänker saker snackar ihop sig, utan att vi behöver bli fler som dyker upp på årsmöten. Då finns det en tydligare förankring i att gruppen har tagit ett visst beslut. Men att det är få som besöker AIK:s årsmöte, är inte det snarare ett argument för att mer transparens behövs när man drar igång ett medlemsinitiativ? Sett till att era röster motsvarade 20 procent av alla besökare och att ni ville ha stora förändringar. – Jo, det tycker jag. Jag håller med. Men om man ser till var det saknades transparens, det var väl i att vi inte kommunicerade vårt valberedningsförslag förrän kväll innan. Men vi hade det inte klart tidigare än så, helt enkelt. Det är ju ett tydligt minus att vi inte fick ut det tidigare. Det är också därför jag skickat in den här motionen om att alla medlemmar ska ha tillgång till information som rör årsmötet och val inför årsmötet i klubbens officiella kanaler. Om man ser till hur IFK Göteborgs förslag till ny valberedning gick till var det samma sak där, de var ute i egna kanaler men med bättre framförhålllning. Men de var också tvungna att gå in med egna kanaler och hoppas på spridning. Förslaget till valberedning var undertecknat med ditt namn och “med flera”. Varför var det inte fler som skrev under? – Då hade det blivit massor av namn. Jag tycker personligen att det är lite löjligt när man skriver 17 namn under en motion för att signalera att man har ett brett stöd. Det är bara symbolik, ofta är det ju en eller två personer som har skrivit motionen. Det var av praktiska skäl, inte för att det ska vara hemligt vilka som ingår här. Pratade ni någonsin om att göra mer reklam för er själva, i traditionella medier eller supportermedia? Då hade ni ju gjort det lättare för andra AIK:are att ta del av det här projektet. – Inte på det sättet. Däremot pratade vi om att gruppen var dynamisk. Att om någon ville lämna kunde någon annan tillkomma. Alla vi som ingår i den ska tänka på att bjuda in andra som vi tycker är relevanta. Kravet är att man ska vara medlem, vara engagerad med tid och vilja. Om man har det får man gärna vara med om man vill bidra och diskutera. [caption id="attachment_113722" align="alignnone" width="1000"]

Ervin Alic. Bild: Privat.[/caption] För Ervin Alic var medlemsinitiativets struktur en fråga om balans mellan å ena sidan stor transparens och tillgänglighet för andra supportrar, å andra sidan att behålla effektiviteten i en liten grupp som bestod av människor från vitt skilda supporterorganisationer. På så sätt skulle man kanalisera ett medlemsengagemang på ett produktivt sätt. – Nu ser man i andra klubbar att grupperingar mobiliserar inför årsmötet och försöker påverka, men i AIK har vi haft den traditionen länge. Jag minns när AIK kallade till extra årsmöte för några år sedan där man skulle rösta in en ny styrelse ledd av Per Bystedt. Då var det några som hade snackat ihop sig lite mer. Jag som inte tillhör någon supportergruppering på så sätt kände “men vad fan är det här?” Hur skulle jag som vanlig medlem kunna ta del av informationen? Jag kan förstå den frustration som kan infinna sig hos den enskilda supportern. Men det viktigaste är ändå att medlemmar kan organisera sig och påverka klubben, resonerar Ervin. – Det blir ju så att den som tar initiativ också tar täten. Då finns det en risk att det blir reaktivt: att någon har tagit initiativ och så reagerar alla andra efter det. Så jag skulle vilja uppmana alla medlemmar att om de vill göra saker som är viktiga för dem själva och för klubben, då får man ta tag i saken själv. – Det är inte meningen att hålla något motivational speech, säger Ervin Alic med ett litet skratt. Men alltså, det är jättemycket folk som bara snackar och inte gör. Ska man se det här som ett försök till att skapa tydligare ramar för medlemsengagemang i AIK? – Ja, om man ser till motionerna vi lagt om nomineringsstopp och tillsättning av valberedning är det så. Ser man till gruppens aktivitet i övrigt är det väl ett försök till att öka dialogen mellan medlemmarna, vara proaktiva och försöka knuffa klubben i rätt riktning. Men det är för tidigt att säga vad det här kommer att mynna ut i. När det här startade var min första tanke att det skulle skita sig. Det var ju alldeles för många människor som tycker olika och historiken talar inte för att sånt här håller. Men med tiden och att man faktiskt ses, lär känna varandra, pratar öppet om saker som alla tycker om, respekterar varandras åsikter… Med tiden växer det fram en samsyn kring vad som gynnar AIK i det stora hela. Inför årsmötet skickade Ervin Alic in två motioner. Den första ålägger styrelsen att utreda hur valet av valberedning kan göras tydligare och den andra handlar om att införa deadline för nominering till styrelse och valberedning. Båda gick igenom. Det gjorde också förslaget till ny valberedning, som nu består av advokaten och tidigare AIK-ordföranden Johan Strömberg, egenföretagaren Gustaf Eriksson och kommunikatören Elvira Eriksson. Så vad är nästa steg för medlemsinitiativet? – Det vet jag inte. Återigen, det finns ingen tydlig agenda förutom att göra saker som får klubben att bli bättre. Vi har ambitionen att träffas på nytt före sommaren och då fortsätta diskussionerna, säger Ervin Alic. Tror du att ni fått en bättre valberedning? – Om den är bättre är svårt att säga. Förhoppningsvis är den det. Det vet vi först om ett eller två årsmöten baserat på vilka styrelseförslag de fått fram och hur dessa styrelser lyckats styra klubben. Före detta ordförande Johan Strömberg, som valts till sammankallande ledamot i valberedningen, är också han förtegen kring den saken. Det är för tidigt att ge några utfästelser, menar han. – Vi ska ha en överlämning från tidigare valberedning inom ett par veckor. Jag vet inte exakt vad de har gjort, så därför kan jag inte säga om vi kommer skilja oss. Men vi kommer ha en överlämning och därefter kommer vi sätta vår agenda. Vad hoppas du att ni kan åstadkomma? – Att vi har väldigt bra alternativ till styrelsen, i den mån någon av nuvarande styrelseledamöter ska bytas ut eller ersättas. Sen ser jag ju att vi nu har en styrelse i AIK som bara består av män. Det är förstås någonting som vi kommer titta på. Framöver kommer medlemsinitiativet bestå. Ervin Alic vet inte hur länge, eller exakt hur det kommer påverka AIK, men tycker att gruppen hittills har varit en frisk fläkt i AIK-miljön. AIK-medlemmar behöver träffas och byta åsikter i mer dynamiska sammanhang än halvårsmötet, tycker han. – Sen får vi väl ibland vara ense om att vi är oense och acceptera att majoriteten på ett årsmöte har rätt. Jag ser det här som något väldigt positivt. Daniel Thorbjörnsson, som var mötesordförande på årsmötet, sa att det här var ett av de bästa årsmötena som han har rvarit på. Hur mycket det har att göra med att ett antal gnagare har pratat ihop sig vet jag inte. Det kanske bara är att vi har pustat ut från skitsäsongen som har varit. Jag har ingen aning om hur man ska utmäta effekten av det här initiativet, men generellt tror jag att vi behöver mötas och pratas oftare i olika sammanhang i olika konstellationer, för att kunna få ut max av oss själva för klubbens skull. Om man som AIK:are känner att man vill engagera sig i det här, kan man kontakta någon? – Ja, herregud. Kontakta mig. Man kan prata med sina polare, höra om det finns någon som känner till det här eller som själv varit inbjuden, om man är med trygg med att höra av sig till någon som man är bekant med. Annars kan man kontakta mig. Det finns inga krav på vem man ska vara, förutom att man själv vill och kan vara engagerad.

Följ Fotboll Sthlm i sociala medier

Create a free account, or log in.

Upgrade your subscription