2022 lanserade polisen den nya arbetsmetodiken exkluderingsstrategin, där ett av de viktigaste verktygen har blivit tillträdesförbud. Nu får arbetssättet kritik av ultrasgrupper, SFSU och advokat Isidor Vistedt. – Enligt polisen skulle de vara risksupportrar, men de kan inte bemöta den bedömningen på något sätt, säger Vistedt. [show_ad id=3] Inför den åttonde omgången väntas omfattande protester mot tillträdesförbud. I en kommuniké riktar AIK:s ultrasgrupper Sol Invictus och Ultras Nord kritik mot vad man kallar "rättsvidriga tillträdesförbud" och uppmanar publiken att delta i växelramsor till stöd för protesten. Andra ultrasgrupper, som Brigada Malmö och Gais Tifo, har ställt sig bakom budskapet. Bakgrunden är polisens exkluderingsstrategi, som lett till att fler tillträdesförbud börjat delas ut. Ultrasgrupperna menar att tillträdesförbud delas ut för ofta och på godtyckliga grunder. Isidor Vistedt, advokat på Advokatfirman Banke, delar delvis bilden. – Det har haglat in tillträdesförbud nu. Det är ju åklagare som beslutar om dem, oftast på anmälan av polisen. Åklagaren tar ett beslut om att det ska bli ett tillträdesförbud för någon och då åker man på det. Det är problematiskt ur flera vinklar. De här personerna som får förbuden har inget biträde eller ombud som är juridiskt skolad. De lämnas bara där, ensamma mot en åklagare, säger Isidor Vistedt som menar att hälften av alla tillträdesförbud som han varit med och överklagat till tingsrätt blivit upphävda. Lagen om tillträdesförbud vid idrottsevenemang innebär att åklagare kan meddela en person tillträdesförbud, om det finns risk för att personen kommer att begå brott som stör säkerheten vid idrottsevenemang. Ett tillträdesförbud är ingen dom, utan ett åklagarbeslut där Svenska Fotbollförbundet eller arrangören är motpart, vilket innebär att den person som stängs av inte behöver höras för att beslutet ska fattas. Lagen trädde i kraft för 19 år sedan, men Isidor Vistedt menar att den börjat användas mer återkommande och på felaktiga sätt på sistone. – Jag har ett femtontal pågående ärenden i Malmö. Där har en krog blivit stormad och flera har fått tillträdesförbud för att de varit på platsen. Enligt polisen skulle de vara risksupportrar, men de kan inte bemöta den bedömningen på något sätt. De har heller aldrig blivit dömda för brott, säger Isidor Vistedt. Polisen kanske skulle säga att det finns personer som man vill få bort från arenorna, även om de inte har hunnit begå faktiska brott? – Jag vet inte riktigt varför man då skulle vilja ha bort dem från en arena. Om vi jämför med villkorstrappan så är den här metoden mycket bättre, för att man riktar in såg på individer. Om någon gör sig skyldig till ett våldsamt upplopp på en arena är det inte så konstigt att man får ett längre tillträdesförbud. Men det ska då vara att man har fått en prövning och faktiskt begått något. Som många upplever det nu så har de inte ens begått brott. Kampanjen är initierad av ultrasgrupper till de olika lagen. Svenska Fotbollssupporterunionen (SFSU) är inte avsändare, men organisationen ställer sig bakom kampanjens budskap. Isak Edén, ordförande i SFSU, tycker att det är fel att supportrar stängs av utan brottsmisstanke. – Det finns ganska många exempel på när folk stängs av utan att senare bli dömda eller att det finns misstankar som avskrivs, men att avstängningar kvarstår. Eftersom det tar så lång tid att överklaga en avstängning är det få som gör det, säger Isak Edén. Supporterrörelsen protesterade mot villkorstrappan och nu mot det här. En utomstående kanske kan tycka att ni varken vill ha det ena eller det andra? – Ja, det är väl klart, men samtidigt är vi inte emot individuella avstängningar. Begår du ett brott som är fotbollsrelaterat, då får du ta en avstängning. Men lagen är skriven på ett sätt som gör att man utgår från ifall någon kan komma att begå ett brott. Hur avgör man det? Att straffa folk för att de eventuellt kommer att begå ett brott i framtiden känns som ett slippery slope. Som högst kan ett tillträdesförbud sträcka sig över tre år. Den som gör sig besöker ett idrottsevenemang under tiden den är avstängd kan dömas till böter eller fängelse i högst sex månader. Fotboll Sthlm har varit i kontakt med polismyndigheten, som hänvisar till Åklagarmyndigheten, och menar att det än så länge inte går att veta om användning av tillträdesförbud inom ramen för exkluderingsstrategin ger avsedd effekt. "Det är för tidigt i det långsiktiga, strategiska arbetet att dra några slutsatser kring tillträdesförbud och dess påverkan på strukturella ordningsläget i stort", skriver en medarbetare på Nationella mediecentret på mejl.

Följ Fotboll Sthlm i sociala medier

Create a free account, or log in.

Upgrade your subscription