Liberalerna i Solna ska inte lägga sig i vilken åldersgräns AIK väljer för selektering till akademin. Det tycker Nike Örbrink, ledamot i kommunfullmäktige i grannkommunen Stockholm. – Fotbollsföreningar är bland de starkaste instanserna vi har för att fånga upp ungdomar i sunda miljöer, säger Nike Örbrink. [show_ad id=3] Under måndagen publicerade Liberalerna ett pressmeddelande där man gick hårt åt AIK:s beslut om tidigare selektering i akademin. Klubben går i fel riktning och Solna stad bör överväga att hålla inne med kommunala bidrag, menar partiet. Nike Örbrink, kristdemokratisk ledamot i Stockholms kommunfullmäktige tillika uttalad AIK-supporter, slår tillbaka. På X skriver Örbrink att liberala politiker "ska hålla tassarna borta" från fotbollsklubbars ungdomsverksamhet. – Jag reagerar när politikerna försöker kliva in och se civilsamhället som sin förlängda arm. Det tar olika uttryck men sker med jämna mellanrum. Styrkan i Föreningssverige är att föreningar drivs av sina medlemmar. Jag tycker helt enkelt inte att politiker ska gå in och försöka styra upp hur fotbollsklubbar organiserar sin ungdomsverksamhet, säger Örbrink. Hur ser du på sakfrågan med tidig selektering? – Som politiker har jag ingen uppfattning. Jag förstår att det finns olika sidor av myntet. Jag kan också konstatera att det inte är något nytt, även om det för många kom som en blixt från klar himmel att AIK återgår till den tidigare ordningen. Men som politiker har jag ingen uppfattning om hur fotbollsklubbar väljer att organisera sin ungdomsverksamhet. I pressmeddelandet oroar sig Liberalerna för att tidigare selektering kan leda till osunda idrottsmiljöer och stressade barn. – Jag har lite svårt att förstå den kopplingen som Liberalerna gör. Inte minst kopplat till pågående gängkonflikter och ungdomsbrottslighet. Jag tror att fotbollsföreningar är bland de starkaste instanserna vi har för att fånga upp ungdomar i sunda miljöer, snarare än osunda, och att idrottandet är en förebyggande kraft i Stockholm. Om det ska fungera bra måste klubbarna få frihet att utforma den ungdomsverksamhet de tror fungerar bäst, säger Nike Örbrink. Du är AIK:are själv, handlar inte det här om att du tar din favoritklubb i försvar? – Jag har historiskt sett reagerat när jag upplever att politiker lägger sig i fotbollsföreningar. Ett annat exempel är när debatten om 51 procents-regeln, som Moderata Ungdomsförbundet tyckte att man skulle slopa. Då var jag ute och försvarade regeln ur ett fotbollssupporterperspektiv, samtidigt som jag ur ett politiskt perspektiv inte tyckte att politiker skulle lägga sig i. Det ska vara upp till klubbarna själva. Det är ett engagemang som jag har oavsett vilken klubb det gäller.

Följ Fotboll Sthlm i sociala medier

Create a free account, or log in.

Upgrade your subscription