AIK kritiserar Riksidrottsförbundets ordförande Björn Eriksson hårt i en debattartikel i DN.
Björn Eriksson svarar via TT med att rikta kritik i retur.
[the_ad_placement id=”under-ingress-aik”]
Björn Erikssons uttalanden om hur det statliga stödet till fotbollsklubbarna ska fördelas har väckt starka känslor. Eriksson har inte i detalj berättat om hur uppdelningen kommer att gå till, men har avslöjat att RF kommer att göra en bedömning om hur ”sparsamma” klubbarna har varit ifråga av inköp av spelare. Lag som har gjort stora spelaraffärer, däribland AIK, kan därmed inte förvänta sig samma stöd som en klubb som har värvat mer blygsamt.
Igår skrev AIK:s ordförande Robert Falck ett debattinlägg på DN där han försvarade klubbens spelarinvesteringar under sommaren. Falck skrev även att klubben anser att Eriksson inte bör leda Riksidrottsförbundet.
”Jag är beredd att ta bladet från munnen och säga att jag anser att Björn Eriksson är olämplig som Riksidrottsförbundets ordförande. Det har under hans ordförandeskap blivit tydligt att han inte har tillräcklig förståelse eller vilja att företräda de största föreningarnas intressen, något som drabbar idrottsrörelsen i stort. Krisen har även blottlagt en otillräcklig arbetsfördelning inom regeringen”, skrev Falck bland annat i debattinlägget.
Björn Eriksson har svarat på kritiken via TT.
– Huruvida jag är lämplig eller olämplig, det har jag inga kommentarer till. Det får andra avgöra, säger Eriksson som sedan skickar en pik till AIK vars försäljning av Nabil Bahoui till Saudiarabien nyligen varit uppe för granskning.
– Kanske kan det vara relativt nyttigt att tänka över hur de som ger pengarna tänker. Och det har väl inte underlättats av det vi läser i DN om att spelaraffärer i AIK går till på ett sätt som skattebetalarna kanske inte jublar över.
LÄS MER. Oskar Månsson: Förstår Björn Eriksson sin egen roll?
